Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением № 2-3036/2017 ~ М-2444/2017

Дело № ******

Мотивированное решение изготовлено

10.07.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.07.2017

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В., с участием

представителей истцов ФИО5, ФИО6, ФИО7,

представителя ответчика (адвоката по назначению суда) – ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование иска ФИО1 указала, что ей на праве собственности принадлежит указанная квартира. С ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца в спорной квартире зарегистрирован ответчик ФИО2 Ответчик в указанном жилом доме в настоящее время не проживает, после расторжения брака с дочерью истца выехал в другое постоянное место жительства, вступил в новый брак, вывез из квартиры принадлежащие ему вещи, препятствий в пользовании квартирой не имеет. С момента расторжения брака с дочерью истца ответчик перестал быть членом семьи истца. Бремя расходов по содержанию жилья ответчик не несет, добровольно сняться с регистрационного учета в квартире отказывается. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные ею в связи с подачей в суд искового заявления.

Определением суда ответчику ФИО2, место жительства которого неизвестно, назначен адвокат в качестве представителя на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители истца ФИО5, ФИО6, ФИО7 исковые требования поддержали.

ФИО6 дополнительно пояснила, что ответчик является ее бывшим супругом, ФИО1 – ее мать. В спорной квартире ответчик никогда не проживал, был только там зарегистрирован, в целях трудоустройства. ФИО6 через общих знакомых просила ответчика сняться с регистрационного учета в спорной квартире, что ответчик сделать отказался. ФИО6 известно, что в настоящее время ответчик проживает в <адрес> у своей супруги.

ФИО7 пояснила, что в спорной квартире проживает она и ее бабушка – ФИО1 ФИО7 живет в данной квартире практически с рождения, ответчик, возможно, приходил в квартиру, когда ФИО7 было 11 лет, после чего в квартире не появлялся.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат ФИО3 назначенная ответчику в качестве представителя на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, иск не признала, возражала против удовлетворения исковых требований.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> в сети Интернет: ***.

С учётом мнения представителей истца, представителя ответчика (адвоката по назначению) и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие истца, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.

Заслушав пояснения представителей истца, представителя ответчика (адвоката по назначению суда), исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорным жилым помещением является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Собственником данного жилого помещения является ФИО1 Право собственности на это жилое помещение приобретено ФИО1 на основании справки ЖЭК № ****** о выплате паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной справке, паевой взнос выплачен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ****** в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (собственник), ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ (внучка), ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (зять).

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из содержания искового заявления ФИО2 был зарегистрирован в квартире по соглашению с собственником данного жилого помещения – ФИО1, в качестве члена семьи истца. В настоящее время семейных отношений между истцом и ответчиком не имеется, данные отношения прекратились после прекращения брака между ответчиком и дочерью истца – ФИО6 Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО2 и ФИО6 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные утверждения истца и ее представителей не оспорены, доказательства обратного не представлены.

Также не представлено доказательств заключения между ФИО1 и ФИО8 какого-либо соглашения о пользовании спорным жилым помещением.

Таким образом, поскольку, семейные отношения между собственником спорной квартиры ФИО1 и ФИО2 прекращены, каких-либо соглашений между сторонами относительно пользования спорной квартирой не имеется, основания для сохранения за ФИО2 права пользования данным жилым помещением отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение судебных расходов в сумме 5300 рублей, в том числе: 5000 рублей – на оплату юридических услуг, 300 рублей – на уплату государственной пошлины. Несение данных расходов подтверждено чеком-ордером, договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № ****** между ООО «Перспектива» и ФИО1, актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями. Суд полагает сумму расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя, соответствующей объему выполненной представителем работы, ее результату, принципам разумности и справедливости.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение судебных расходов в сумме 5300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья И.В. Кайгородова