Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением № 2-3022/2017 ~ М-2685/2017

Дело № 2-3022/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017 года         г.Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего                     Рехтиной Е.А.,

при секретаре                     Смольяковой О.В.

с участием прокурора                     Боровковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернопрудовой Г.В., Шестаковой Н.В., Чернопрудова А.В. к Александрову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Железнодорожный районный суд г.Барнаула с иском к Александрову А.В., в котором просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование иска указали, что являются собственниками спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик Александров А.В., который в квартире не проживает, вещи ответчика в квартире отсутствуют, членом семьи собственников не является.

Нахождение ответчика на регистрационном учете в спорном жилом помещении ущемляет права истцов как собственников жилого помещения, поскольку они вынуждены нести дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей.

В судебном заседании истец и представитель истцом Чернопрудова Г.В. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Истцы Чернопрудов А.В., Шестакова Н.В. в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом, представили заявления согласно которым просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в суд вернулись конверты с отметкой «истечение срока хранения». В порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ на сторону ответчика приглашен адвокат Яблокова О.Н., предъявившая ордера № №.

Суд, с учетом мнения участников процесса, требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения истца, представителя истцов, свидетелей Янцевой О.С., Кыкова А.А., заключение прокурора, полагавшего, что требования истцов подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 209 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным способом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Чернопрудовой Г.В. принадлежит 6/10 долей в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, Шестаковой Н.В. принадлежит 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, Чернопрудову А.В. принадлежит 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик Александров А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в спорном жилом помещении.

Из сведений, представленных краевым адресным бюро следует, что Александров А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из показаний свидетелей Кыкова А.А., Янцевой О.С., пояснений истца, представителя истцов судом установлено, что в квартире <адрес> ответчик не проживает, его вещей в квартире не имеется, членам семьи собственников не является.

С учетом изложенного, суд полагает, что требования истцов о признании ответчика утратившим право пользования правомерны и основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца Чернопрудовой Г.В. подлежат возмещению понесенные расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> которые подтверждаются материалами дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Чернопрудовой Г.В. взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать Александрова А.В. утратившим право пользования квартирой <адрес>

Взыскать с Александрова А.В. в пользу Чернопрудовой Г.В. расходы за оставление искового заявления в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>..

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, прокурором принесено представление в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.Рехтина