Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением № 2-2955/2017 ~ М-1428/2017

Дело № 2-2955/2017

Мотивированное решение составлено 31 мая 2017 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 26 мая 2017 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Морозовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Волычнева С.В. предъявила к Енборисову Г.А. иск о признании утратившим право пользования жилым помещением – четырехкомнатной квартирой № в <адрес> в <адрес>.

В заявлении указано, что она (Волычнева С.В.) является собственником этого жилого помещения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в указанную квартиру в качестве члена ее (собственника) семьи был вселен будущий супруг ее (истицы) дочери Волычневой А.А. – Енборисов Г.А., зарегистрирован в данном жилом помещении по месту жительства.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ супруги Енборисовы проживали в спорной четырехкомнатной квартире, затем выехали в принадлежащий им на праве собственности жилой <адрес> в <адрес>, по адресу: <адрес>.

Брак супругов Енборисовых прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В целях продажи спорного жилого помещения она (истица) обратилась ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с просьбой сняться с регистрационного учета, однако данное обращение им проигнорировано.

В судебном заседании истец Волычнева С.В. иск поддержала.

Енборисов Г.А. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств от ответчика в суд не поступило.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения истицы, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск Волычневой С.В. подлежащим удовлетворению.

По действующему жилищному законодательству собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ (часть 1 статьи 30 названного Кодекса).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ).

На основании части 4 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что Волычнева С.В. является собственником четырехкомнатной <адрес> в <адрес> на основании брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Ее право собственности на этот объект недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.

На регистрационном учете в этом жилом помещении состоит, в том числе, Енборисов Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истица является собственником спорного жилого помещения, ответчик – бывшим членом ее семьи, доказательств заключения соглашения о сохранении за ним права на пользование жилым помещением в случае прекращения семейных отношений в судебное заседание не представлено, суд находит, что требование Волычневой С.В. о признании Енборисова Г.А. утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Енборисова Г.А. подлежат взысканию <данные изъяты> в возмещение расходов Волычневой С.В. на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить:

признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 <данные изъяты> в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья