Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением № 2-2953/2017 ~ М-1431/2017

Дело № 2-2953/2017

Мотивированное решение составлено 17 мая 2017 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 12 мая 2017 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Морозовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Мереленко Л.А. предъявила к Стольникову К.С. иск о признании утратившим право пользования жилым помещением – домом, площадью <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> <адрес> №, принадлежащим ей на праве собственности.

В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в доме был зарегистрирован в качестве члена ее (истицы) семьи зять Стольников К.С. Брак ее дочери Стебливской М.В. и Стольникова К.С. прекращен ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в спорном жилом помещении не проживает, принадлежащих ему личных вещей в доме не имеется, его место нахождения в настоящее время ей (истице) не известно.

В судебном заседании истец Мереленко Л.А. иск поддержала.

Стольников К.С. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств от ответчика в суд не поступило.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения истицы, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск Мереленко Л.А. подлежащим удовлетворению.

По действующему жилищному законодательству собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ (часть 1 статьи 30 названного Кодекса).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ).

На основании части 4 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что Мереленко Л.А. является собственником двухэтажного жилого дома, общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и декларации об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

В этом жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован зять Мереленко Л.А. -Стольников К.С.

Брак Стебливской М.В. (дочери истицы Мереленко Л.А.) и Стольникова К.С. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истица является собственником спорного жилого помещения, ответчик – бывшим членом ее семьи, доказательств заключения соглашения о сохранении за ним права на пользование жилым помещением в случае прекращения семейных отношений в судебное заседание не представлено, суд находит, что требование Мереленко Л.А. о признании Стольникова К.С. утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Со Стольникова К.С. в пользу Мереленко Л.А. подлежат взысканию <данные изъяты> в возмещение расходов на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить:

признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>. №.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>. №.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 <данные изъяты> в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья