Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением № 2-2679/2017 ~ М-1332/2017

Дело № 2-2679/2017

Мотивированное решение составлено 10 мая 2017 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 05 мая 2017 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Морозовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Косых М.И. предъявила к своему бывшему супругу Косых Ф.В. иск о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>.

В заявлении указано, что она является собственником указанного объекта недвижимости на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г. Екатеринбурга ПрокушевойЕ.А. Ее право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она (истица) и Косых Ф.В. состояли в браке. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве члена ее (Косых М.И.) семьи в спорном жилом помещении зарегистрированы Косых Ф.В. и их общие несовершеннолетние дети ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ответчик в квартире не проживает, общего хозяйства с нею (истицей) не ведет, его место жительства ей неизвестно, никаких отношений они не поддерживают. Регистрация ответчика в принадлежащем ей жилом помещении нарушает ее права как собственника недвижимого имущества.

В судебном заседании истица Косых М.И. иск поддержала.

Ответчик Косых Ф.В. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств от него в суд не поступило.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истицы, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск Косых М.И. подлежащим удовлетворению.

По действующему жилищному законодательству собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ (часть 1 статьи 30 названного Кодекса).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ).

На основании части 4 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи

Судом установлено, что собственником объекта недвижимого имущества - <адрес> в <адрес> является Косых М.И. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г. Екатеринбурга Прокушевой Е.А. Право собственности Косых М.И. на данное имущество зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке.

Брак супругов Косых прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Чкаловского судебного района города Екатеринбурге.

На регистрационном учете в спорном жилом помещении состоит, в том числе, Косых Ф.В.

Сведения об этих обстоятельствах содержатся в исследованных судом письменных доказательствах и не оспариваются сторонами.

Поскольку Косых Ф.В. является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в настоящее время в квартире не проживает, доказательств заключения соглашения о сохранении за ним права на пользование спорным жилым помещением в случае прекращения семейных отношений не представлено, факт его регистрации сам по себе не является ни правообразующим, ни правопрекращающим обстоятельством, суд находит, что требование истицы о признании ответчика утратившим право на пользование жилым помещением основано на законе.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Косых Ф.В. в пользу Косых М.И. надлежит взыскать <данные изъяты> в возмещение расходов на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить:

признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья