Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением № 2-2493/2017 ~ М-2225/2017

№ 2-2493/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2017 года               город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г,

при секретаре судебного заседания Стыценко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярмак С.В. к Ярмаку А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ярмак С.В. обратилась в суд с иском к ответчику Ярмак А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что Ярмак С.В. является собственником <адрес>.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и Ярмак А.В. расторгнут.

Ответчик в спорной квартире не проживает, его вещей по данному адресу нет, расходов по оплате коммунальных платежей Ярмак А.В. не несет.

Ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, истец и Ярмак А.В. общего хозяйства не ведут.

Просит: признать Ярмак А.В. Валерьевича утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, снять Ярмак А.В. Валерьевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец Ярмак С.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Ярмак А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

На основании части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Ярмак С.В. и Ярмак А.В. расторгнут.

На основании решения Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 2 ноября 2016 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 23 марта 2017 года, произведён раздел <данные изъяты> и Ярмак С.В. выделена в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за Ярмак С.В. в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области.

Согласно выписке из домовой книги, карточки учета собственника жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированы Ярмак С.В., Ярмак А.В.

Учитывая, что брак между Ярмак С.В. и Ярмак А.В. расторгнут, последний членом семьи истца не является, в <адрес> не проживает с марта 2015 года, вещей принадлежащих ему в квартире не имеется, коммунальные услуги не оплачивает, каких-либо расходов по содержанию жилого помещения не несет, соглашения о пользовании жилым помещением между сторонами не заключалось.

Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Ярмак А.В. членом семьи собственников не является, в указанном жилом помещении не проживает, оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением не имеется, в связи с чем, он утратил право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, суд считает требования Ярмак С.В. о признании Ярмак А.В. утратившим право пользования жилым помещением, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку его регистрация в принадлежащем истцам жилом помещении влечет для него ограничения в распоряжении, а также дополнительные расходы по содержанию, оплате коммунальных платежей.

Данное решение суда, в силу пункта 6 статьи 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", является основанием для снятия Ярмак А.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом того, что требования Ярмак С.В. удовлетворены, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 600 рублей, то в её пользу с Ярмак А.В. следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 600 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск Ярмак С.В. к Ярмаку А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Ярмака А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Ярмака А.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Ярмака А.В. в пользу Ярмак С.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 (шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 21 августа 2017 года.

Судья: И.Г. Шушлебина