Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением № 2-2445/2017 ~ М-1939/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» июля 2017 года    г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Выскубовой И.А., при секретаре Аникиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаревой С. А. к Бондареву А. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Бондарева С.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. она приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В настоящее время брак с ответчиком расторгнут. Ответчик зарегистрирован в <адрес>. С августа 2016г. в вышеуказанной квартире не проживает, его личных вещей в квартире нет. Каких-либо соглашений между сторонами о прядке пользования жилым помещением не заключалось.

Ответчик, несмотря на ее неоднократные требования, отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, чем нарушает ее права на пользование и распоряжение принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением. На основании изложенного истица просила признать Бондарева А. И. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> и снять с регистрационного учета.

В судебное заседание истец Бондарева С.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила дело рассмотреть в её отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Бондарев А.И.. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения». Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. №, и в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ участвующих в деле лиц от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебных повесток по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Суд считает извещение Бондарева А.И. надлежащим.

С согласия истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчиком не представлено документов, подтверждающих уважительность причин его неявки.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. фио1 продал, а Бондарев А. И., действующий в интересах гражданки Бондаревой С. А. на основании доверенности купил квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.13-15).

Свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждает, что Бондарева С. А. является собственником квартиры <адрес> (л.д.12).

Из копии свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между Бондаревым А. И. и Бондаревой С. А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда о расторжении брака мирового судьи судебного участка №7 Кировского района г. Новосибирска, о чем ДД.ММ.ГГГГ. составлена запись акта о расторжении брака № (л.д.5).

Выписка из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что в квартире <адрес> состоят на регистрационном учете Бондарева С. А. и Бондарев А. И. (л.д.4).

Правилами п. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Правилами п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора безвозмездного пользования.

Судом установлено, что Бондарев А.И. перестал быть членом семьи истицы Бондаревой С.А., брак между сторонами расторгнут в 2015 году, квартира приобретена истицей после расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ, из текста искового заявления следует, что Бондарев А.И. добровольно выехал из квартиры <адрес>, вывез свои вещи из квартиры.

Судом не установлено наличие заключенных соглашений по порядку пользования спорным жилым помещением между сторонами.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что Бондарев А.И. не сохранил право пользования квартирой <адрес>

В силу указанных норм суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск.

Правилами ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представил обоснованных возражений и доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, установленных ст. ст. 59,60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1912.2003 № «О судебном решении» суд при удовлетворении иска о признании обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Правилами ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика Бондарева А.И. в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., поскольку указанные расходы подтверждаются документально (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Удовлетворить исковые требования Бондаревой С. А..

Признать Бондарева А. И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Бондарева А. И. отделом УФМС России Новосибирской области в Кировском районе с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Бондарева А. И. в пользу Бондаревой С. А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2017 года.

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2445/2017 Кировского районного суда г. Новосибирска.

По состоянию на 18 июля 2017 решение в законную силу не вступило.

Судья                                    И.А. Выскубова