Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением № 2-2331/2017 ~ М-2098/2017

Дело № 2-2331-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе:

председательствующего Крайнова О.Г.

с участием:

прокурора Жумаевой Е.Ю.,

при секретаре Отрадновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 09.08.2017 года

гражданское дело по иску Пищенкова Виктора Владимировича к Кривоносовой Марине Викторовне о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Пищенков В.В. обратился в суд с иском к Кривоносовой М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Свои требования мотивирует тем, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес> В указанной квартире фактически он проживает один. Однако, 15.03.2010 г. в указанную квартиру была прописана его дочь Кривоносова М.В. При этом, его дочь в указанной жилом помещении никогда не проживала, она не оплачивает коммунальные услуги. Ответчик проживает по другому адресу, который ему не известен. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается, что создает ему препятствия для продажи указанной квартиры.

Просит прекратить право пользования Кривоносовой М.В. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать УФМС Заводского района г. Кемерово снять Кривоносову М.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Пищенков В.В. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, уточнил исковые требования, просил, признать Кривоносову М.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчик Кривоносова М.В. будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, причину своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие суд не просила. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие указанного лица.

Выслушав истца, прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что на Пищенков Виктор Владимирович является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13.06.2017 года (л.д.5-7).

Согласно справке ООО «Южный» от 29.06.2017 г. в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы Пищенков В.В. 05.04.2004 г. по настоящее время, его дочь Кривоносова М.В. с 15.03.2010 г. по настоящее время (л.д.8)

Из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании следует, что Кривоносова М.В. в указанной квартире никогда не проживала, ее вещей в квартире нет, она не оплачивает коммунальные платежи, не следит за санитарным и техническим состоянием квартиры. Препятствий в пользовании указанным жилым помещением за период с марта 2010 г. по настоящее время у ответчика не имелось.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Пищенкова И.А. суду пояснила, что истец ее бывший супруг, ответчица ее дочь. Пищенков В.В. проживает в квартире по адресу: г. Кемерово, ул. Патриотов, 27А-71. Ответчица в указанном жилом помещении никогда не проживала, ее вещей в квартире нет.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истцу Пищенкову И.А. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> Совместно с ним в указанном жилом помещении зарегистрирована его дочь Кривоносова М.В., которая в указанном жилом помещении никогда не проживала, ее вещей в указанном жилом помещении нет, расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных платежей она не несет, однако, значится зарегистрированной по данному адресу, чем нарушаются законные права истца. Ответчица является совершеннолетней, с собственником жилого помещения не проживает, обстоятельств, свидетельствующих о препятствии со стороны истца для проживания ответчика в данном жилом помещении не установлено, что свидетельствует о добровольном отказе ответчика от проживания в жилом помещении, в связи с чем, суд считает, что требование о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением обоснованным, подлежащим удовлетворению, что является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает исковые требования Пищенкова В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Пищенкова Виктора Владимировича к Кривоносовой Марине Викторовне о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Кривоносову Марину Викторовну,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 14.08.2017 года.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Председательствующий: Крайнов О.Г.