Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением № 2-2056/2017 ~ М-1703/2017

...

Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Дело № 2-2056/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Пестеревой Е.М.,

при секретаре Короткевич А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюковой Светланы Сергеевны к Тюкову Андрею Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Тюкова С.С. обратилась в суд с иском к Тюкову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, взыскании расходов по оплате госпошлины 300 руб.

В обоснование исковых требований указала, что является нанимателем жилого помещения по указанному адресу, совместно с истцом в квартире зарегистрирован и проживает несовершеннолетний сын сторон Тюков М.А. По указанному адресу также зарегистрирован Тюков А.А., являющийся бывшим супругом истца. Ответчик в спорной квартире не проживает с 2012 года, коммунальные платежи не оплачивает, по месту регистрации не появляется. Членом семьи истца ответчик не является, без письменного заявления Тюкова А.А. снятие с регистрационного учета ответчика по данному адресу не представляется возможным, что и послужило причиной обращения истца в суд.

В судебном заседании истец Тюкова С.С., представитель истца по устному заявлению Игнатьева Ю.В. исковые требования поддержали. Тюкова С.С. пояснила, что ответчик не проживает в спорной квартире с июня 2012 года, в связи с фактическим прекращением брачных отношений между сторонами. Ответчик покинул спорную квартиру добровольно, препятствия в пользовании жилым помещением ему не чинились. С июня 2012 года Тюков А.А. расходы по оплате жилья и коммунальных услуг по спорной квартире не несет, попыток вселиться в жилое помещение не принимал, вещей ответчика в квартире не имеется.

Ответчик Тюков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Третье лицо Территориальная администрация Фрунзенского и Красноперекопского района своего представителя в суд не направила. В письменном отзыве на иск представитель администрации просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, ее представителя, заслушав показания свидетелей ФИО1, ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Согласно договору социального найма от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. НОМЕР, Тюкова С.С. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в указанное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя вселены Тюков А.А. (супруг), Тюков М.А. (сын).

Согласно выписке из домовой книги, в жилом помещении по указанному адресу зарегистрированы: Тюкова С.С., Тюков А.А., Тюков М.А. (л.д. 6).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. брак между Тюковой С.С. и Тюковым С.С. прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. НОМЕР (л.д. 8).

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 показала, что является соседкой истца. Тюков А.А. выехал из спорной квартиры более пяти лет назад, выезд был добровольным, поскольку ответчик ушел проживать к другой женщине. С указанного времени Тюков А.А. в квартире не появлялся, препятствий в пользовании указанным жилым помещением ему со стороны истца не чинилось.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что является соседкой Тюковой С.С. Ответчик Тюков А.А. выехал из квартиры <адрес> около пяти лет назад, в связи с прекращением брачных отношений с истцом. Выезд носил добровольный характер, каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинилось, попыток вселиться в квартиру Тюков А.А. не предпринимал. Расходы по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик не несет.

Согласно пояснениям истца в судебном заседании, обязанности по договору социального найма по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняются ответчиком с момента выезда из жилого помещения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик Тюков А.А. перестал быть членом семьи нанимателя в связи с прекращением брака с Тюковой С.С., длительное время – июня 2012 года не проживает в квартире по адресу: <адрес>; выезд ответчика из указанной квартиры был добровольным, препятствия в пользовании жилым помещением ответчику не чинились, выезд из квартиры носит постоянный характер, права и обязанности по договору социального найма ответчиком с момента выезда не исполнялись.

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Оценивая факт регистрации ответчика в данном жилом помещении, суд учитывает, что из Конституции РФ и ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Данный факт судом учитывается в совокупности со всеми представленными доказательствами и не признается в качестве достаточного основания для сохранения за ответчиком права на спорное жилое помещение.

Таким образом, в соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ ответчик Тюков А.А. подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в связи с расторжением в отношении себя договора социального найма.

В соответствии с подп. а п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа).

В силу подп. е п. 31 указанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. (чек-ордер от 06.04.2017г., л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Тюковой Светланы Сергеевны удовлетворить.

Признать Тюкова Андрея Алексеевича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с Тюкова Андрея Алексеевича в пользу Тюковой Светланы Сергеевны расходы по оплате государственной пошлины 300 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья Е.М. Пестерева