Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением № 2-2049/2017 ~ М-1143/2017

Дело №2-2049/2017    копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2017 года    г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи    Бурнашовой В.А.,

при секретаре судебного заседания    Поляковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО4, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – индивидуальным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году в доме был зарегистрирован ее племянник ФИО4 В настоящее время ФИО4 в доме не проживает, его вещи, документы отсутствуют, фактическое место пребывания не известно, однако, добровольно с регистрационного учета не снялся. Сохранение регистрации ответчика нарушает ее права, поскольку это влечет для нее дополнительные расходы по содержанию дома, в которых ответчик участия не принимает, она лишена права распорядиться принадлежащим ей имуществом.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Пояснила, что ответчик доводится ей племянником. В этом доме раньше жил ее брат ФИО7 со своей женой ФИО8, у них было пятеро детей. После лишения родителей родительских прав за пьянство, дети жили в детском доме. В ДД.ММ.ГГГГ году брат умер. Племянника она никогда не видела, его не было даже на похоронах отца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по последнему известному адресу. Судебная корреспонденция, направленная в его адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. №221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статья 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

С учетом мнения стороны истца, признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права - л.д. 6).

Согласно данным выписки из домовой книги (л.д. 7), с ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрирован ответчик ФИО4

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из данной нормы, такой иск предъявляется собственником, владеющим имуществом, к лицу, препятствующему собственнику пользоваться и распоряжаться этим имуществом. При предъявлении иска собственнику необходимо подтвердить свое право на имущество и доказать факт нарушения своего права.

В судебном заседании из данных истцом ФИО2 пояснений установлено, что ответчик выехал из спорного дома добровольно, вывез все свои вещи, но с регистрационного учета добровольно не снялся. Сохранение регистрации ответчика нарушает ее права, поскольку это влечет для нее дополнительные расходы по содержанию квартиры, в которых ответчик участия не принимает, также она лишена возможности распорядится принадлежащим ей имуществом.

В связи с изложенным, учитывая, что стороной ответчика иного не доказано, суд приходит к выводу, что только лишь факт регистрации ФИО4 в спорном жилом помещении не может служить основанием для возникновения у него прав на последнее.

Согласно позиции Конституционного суда РФ, изложенной в постановлении от 02.02.1998 №4-П, сама по себе регистрация по месту жительства носит лишь уведомительный характер и не порождает для гражданина каких-либо прав.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта «е» статьи 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, в частности, признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ФИО2 к ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением – индивидуальным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение, вступившее в законную силу, является основанием для органа регистрационного учета для снятия ФИО4 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/    В.А. Бурнашова

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №2-2049/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска.

                секретарь с/заседания

                        Д.В. Полякова