Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением № 2-2031/2017 ~ М-942/2017

Дело № 2-2031/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» мая 2017 года                                                                              г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи                                                               Мороза И.М.,

при секретаре                                                                                        Буркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подскребышева С. И. к Подскребышеву И. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, указав в решении суда, что оно является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета. В обоснование своих требований истец указал, что является собственником указанного жилого дома. В жилом доме зарегистрирован ответчик – Подскребышев И.С., являющийся сыном истца, который в настоящее время проживает по другому адресу. Законных оснований сохранить за ответчиком право пользования спорным жилым помещением отсутствуют, однако ответчик продолжает находиться на регистрационном учете в спорном доме, чем нарушены права истца как собственника жилого помещения, в связи с чем истец обратился с указанным иском в суд.

В судебное заседание истец Подскребышев С.И. не явился, извещен надлежащим образом, в суд направил своего представителя по доверенности Зарудную А.В, которая заявленные требования своего доверителя поддержала в полном объеме.

Ответчик Подскребышев И.С. в судебное заседание не явился, назначенный ответчику на основании ст. 50 ГПК РФ определением суда от 20.04.2017г. адвокат Октябрьской коллегии адвокатов <адрес> Баянов С.В. в судебном заседании требования не признал.

Представитель третьего лица Управления ГУ МВД России по вопросам миграции в НСО, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, допросив свидетелей со стороны истца Эрфрут Л.А. и Кузьмину Т.А., изучив материалы дела и исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований иска и удовлетворяет требования истца. При этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что 02.11.2009г. за истцом в ЕГРП зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик Подскребышев И.С. в настоящее время фактически проживает по иному адресу, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 18.04.2017г. составленным ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация <адрес>) ГУ МВД России по <адрес>, из которого следует, принадлежащий истцу автомобиль превысил скорость на территории указанного субъекта РФ, а также установлено, что вещей ответчика в квартире нет.

Согласно выписки из домовой книги следует, что ответчик Подскребышев И.С. зарегистрирован в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства судом в качестве свидетеля была допрошена Эрфрут Л.А., которая пояснила, что проживает с истцом с 02.10.2002г., Подскребышева И.С. последний раз видела примерно 10 лет назад, в настоящее время он в доме не проживает, вещей в доме его нет.

Свидетель Кузьмина Т.А. пояснила, что знакома с истцом на протяжении 15 лет, бывает в гостях у ответчика, но никогда не видела ответчика.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующим в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Суд, в свою очередь, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в силу ст. 67 ГПК РФ.

В силу требований ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Суд полагает, что при разрешении данного спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его правильного и своевременного его разрешения.

Исходя из положений ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении его супруг, а также, дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Разрешая спор по существу, суд учитывает приведенные обстоятельства и действия ответчика который, не проживая в спорном жилом помещении, сохраняет в нем регистрацию, то есть злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.

Таким образом, поскольку не представлено доказательств обратного, суд, учитывая, что истец является собственником спорного жилого помещения, ответчик в настоящее время не является членом семьи истца, иные законные основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением отсутствуют, суд, принимая во внимания показания свидетеля, удовлетворяет требования иска в полном объеме, что является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу нахождения принадлежащей истцу жилого дома.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Подскребышева С. И. к Подскребышеву И. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Подскребышева И. С. утратившим право пользования жилым домом, расположенной по адресу: <адрес>.

Данное решение суда после вступления его в законную силу является основанием для снятия территориальным подразделением Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> Подскребышева И. С. с регистрационного учета без его согласия.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месячного срока с момента вынесения мотивированного решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий по делу - /подпись/