Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением № 2-1891/2017 ~ М-1654/2017

Дело № 2-1891/17         <.....>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 года         г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кордон Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Москаленко О.А.,

с участием прокурора Вавилина В.С.,

истца Коновалова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова А.Г. к Коновалову Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <АДРЕС>. Требования мотивировал тем, что истец является собственником квартиры по адресу: <АДРЕС>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРПН. Основаниями приобретения права собственности является свидетельство о праве на наследство по закону выданное нотариусом ПГНО ФИО (дата) в квартиру по вышеуказанному адресу в качестве родственника отцом истца был вселен ответчик Коновалов Д.А., являющийся сыном истца. Ответчик коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи собственника не является, совместного хозяйства с истцом не ведет. Ведет маргинальный образ жизни, разрушает инженерное и иное оборудование в квартире, имеет основания для пользования иным жилым помещением, соответственно, применительно к ст. 31 ЖК РФ, ответчик не может быть отнесен к членам семьи истца, поскольку совместно с ним в жилом помещении, принадлежащем ему на праве собственности, не проживает. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении существенно ограничивает его в праве владения, пользования и распоряжения жилым помещением, увеличивает размер коммунальных платежей, которые истец оплачивает из собственных средств. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрации в квартире истца.

Истец Коновалов А.Г. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал. Дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнил, что сын фактически живет в г. Екатеринбурге со своей девушкой уже полгода, коммунальные услуги по адресу истца не оплачивает. До отъезда в г. Екатеринбург также в квартире не проживал, так как жилье снимал. Последний раз к отцу приезжал в (дата) года. Мать ответчика проживает в своем доме на <АДРЕС>, а бабушка – в квартире на <АДРЕС>. Также пояснил, что наличие на регистрационном учете истца препятствует ему в распоряжении квартирой, которую хочет продать. Просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик Коновалов Д.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представил. В материалах дела имеются доказательства того, что суд заблаговременно извещал ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства. Справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю был установлен адрес регистрации ответчика.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Уважительность причины неявки ответчика в судебное заседание должна быть подтверждена письменными или иными доказательствами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных статьей 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Учитывая, что судом предприняты необходимые действия по извещению ответчика о дне и времени рассмотрения дела, суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание как отказ от своих прав на участие в судебном заседании, предоставлении доказательств.

В силу пункта 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Прокурором в судебном заседании дано заключение об удовлетворении требований истца.

Суд, выслушав пояснения истца, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

На основании ст. 209 п. 1 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статьей 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Как установлено в судебном заседании Коновалов А.Г. является собственником квартиры по адресу: <АДРЕС> (л.д. 7 - 10).

Согласно справке №... в квартире по адресу: <АДРЕС> зарегистрированы: ФИО1 (с (дата) по (дата)), Коновалов Д.А. (с (дата) по настоящее время).

Ответчик является членом семьи собственника, так как приходится ему сыном. Родственные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют. Коновалов Д.А. в квартире не проживает, личных вещей не имеет, выехал на другое место жительства, реализовав свое право на жилье в ином месте. Доказательств, опровергающих доводы истца в судебное заседание не предоставил.

Учитывая требования закона и фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд считает, что исковые требования Коновалова А.Г. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Частью 2 ст. 1 ЖК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Наличие на регистрационном учете ответчика, нарушает права и законные интересы собственника по пользованию и распоряжению жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», решение суда о признании лица утратившим либо не приобретшим право на жилое помещение является основанием для снятия его с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Коновалова А.Г. к Коновалову Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Коновалова Д.А., (дата) г.р., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <АДРЕС>

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Коновалова Д.А., (дата) г.р. с регистрационного учета по адресу: <АДРЕС>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

<.....>

Судья Н.Ю. Кордон

Мотивированное решение изготовлено (дата).