Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением № 2-1887/2017 ~ М-1889/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего федерального судьи Алейниковой И.А.

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булоховой МА к Булохову АС о признании утратившим право пользования жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования домовладением, расположенном по адресу <адрес>. В обоснование своих требований указала, что жилое помещение принадлежит ей на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В жилом помещении был зарегистрирован ФИО4, однако в доме не проживает, вещей его в доме нет, обязательства по оплате коммунальных платежей не несет. Местонахождение ответчика в настоящее время неизвестно. Просит признать ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО11, действующий по доверенности, требования поддержал по основаниям изложенным в иске, не возражал против вынесения заочного решения. Дополнил, что ответчик является внуком истца, был зарегистрирован в доме в 2009 году, когда прибыл в <адрес> для несения военной службы по контракту на 5 лет, так как является военнослужащим. В настоящее время связь с внуком не поддерживает. Третье лицо ФИО8 является собственником 2/4 доли спорного жилого помещения.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства, о чем имеется акт о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений против иска не представил. Конверты с судебным извещением возвращены в суд за истечением срока хранения, что в соответствии с правовой позицией Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № РФ, изложенной в пп.63,67,68, считается надлежащим образом уведомленной. В соответствии со ст. 117 ч. 2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В силу ст. 292 ч. 2 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. По правилам ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ч. 1, 2 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. При этом к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшими членами его семьи.

Из материалов дела следует, что в соответствии с справкой о подтверждении зарегистрированного права собственности на объекты недвижимого имущества Министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником 2/4 доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 принадлежит 2/4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.

В соответствии с выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрирован ФИО4 1979 года рождения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается исследованными материалами дела, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, совместное хозяйство с истцом не ведет, участие в оплате коммунальных платежей не принимает, родственные отношения с истцом не поддерживает, соглашение о сохранении права пользовании жилым помещении за ФИО3 между истцом и ответчиком не заключалось, следовательно, ответчик утратила право пользование на спорное домовладение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Булохова АС признать утратившим право пользования жилым помещением в виде домовладения, расположенного по адресу <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья: И.А.Алейникова