Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением № 2-1827/2017 ~ М-935/2017

Дело № 2-1827/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

630107, г. Новосибирск, ул. Связистов, д. 159

10 мая 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Хлебове А. В.,

с участием истца Овсянниковой Е.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсянниковой Е.Я. к Овсянникову К.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Овсянникова Е.Я. обратилась с иском к Овсянникову К.А., в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - домом № по <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что Овсянников К.А. является бывшим членом семьи истца Овсянниковой Е.Я. и ранее проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Истцу дом принадлежит на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 15.06.2011. Овсянников К.А. с 2007 года в спорном доме не живет, в связи с выездом на другое место жительства. Выезд ответчика был добровольным, его вещей в доме нет. Его отсутствие в спорном доме не является временным, носит длительный, постоянный характер. Однако с регистрационного учета ответчик до сих пор не снят.

В судебном заседании истец Овсянникова Е.Я. требования и доводы искового заявления поддержала в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства почтовым уведомлением, которое вернулось за истечением срока хранения в виду неявки адресата за его получением. В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса РФ уведомление считается доставленным.    

Судом с учетом согласия истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 15.06.2011г. Овсянникова Е.Я. является собственником <адрес> расположенного по <адрес>.

Согласно копии домовой книги в доме на регистрационном учете состоит ответчик Овсянников К.А.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Собственнику жилого помещения, в соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно статьям 301, 304 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Никаких доказательств, подтверждающих наличие у ответчика права пользования домом истца, суду не предоставлено. Право собственности на дом возникло на основании решения суда от 03.03.2011г., то есть после расторжения брака в 2007г.

    Ответчик Овсянников К.А. фактически в доме истца не проживает, однако сохраняет регистрацию по месту жительства. Истцом и ответчиком не ведется общее хозяйство, ответчик не несет бремя содержания жилья, ответчик не проживает в доме длительное время, а именно с 2007 года, ответчик не является близким родственником истца, брак расторгнут на основании решения суда от 28.03.20107г.

Таким образом, оснований для сохранения права пользования спорным жылым помещением (домом) за Овсянниковым К.А. не имеется, сохранение им регистрации в спорном жилом помещении влечет нарушение прав истца, как собственника, так как истец лишена возможности распорядиться своим имуществом, в связи с чем, исковые требования о признании прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Согласно статье 4 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в городах органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Согласно статье 7 Закона, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе и в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. 194 -199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Овсянниковой Е.Я. удовлетворить.

Признать Овсянникова К.А. утратившим право пользования помещениями в <адрес>, принадлежащем Овсянниковой Е.Я. .

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика Овсянникова К.А. органом регистрационного учета с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) И.С. Новикова

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>