Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением № 2-1823/2017 ~ М-1397/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года                    город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Самофаловой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Белоусовой С.А.,

с участием истца Золотарева В.А.,

представителей ответчиков Яценко С.А., Яценко А.Н., Яценко Т.А. - адвоката в порядке статьи 50 ГПК РФ Козионова М.В.,

19 июня 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Золотарева Валерия Анатольевича к Яценко Светлане Анатольевне, Яценко Александру Николаевичу, Яценко Татьяне Александровне о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Золотарев В.А. обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указал, что он является собственником квартиры <адрес>.

Ответчики зарегистрированы в указанной квартире, однако фактически не проживают с июля 1999 года, так как проживают в США. Личных вещей ответчиков в квартире нет, коммунальные услуги они не оплачивают.

Просит признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец ФИО5 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых просят признать их утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Представитель ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 - адвоката в порядке статьи 50 ГПК РФ ФИО7, действующий на основании ордера, в судебном заседании не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОП № УМВД России по городу Волгограду в судебное не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав истца, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, а согласно ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться и выбирать место пребывания и жительства.

Статья 40 Конституции РФ определяет, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как следует из содержания части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему помещении.

Судом установлено, что ФИО5 является собственником <адрес> (л.д.8-9).

В указанной квартире зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д.16).

Как пояснил в судебном заседании истец, ответчики в спорном жилом помещении не проживают, с июля 1999 года они проживают в США, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики не несут.

Согласно представленным справкам, ФИО2, ФИО3, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ проживают в США (л.д.12, 13).

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» № по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчики в спорной квартире не проживают, собственниками квартиры не являются, расходы по оплате коммунальных платежей не несут, следовательно, оснований для сохранении за ними права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> - не имеется.

На основании изложенного, суд считает требования ФИО5 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 31 Правил «Регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и учитывая, что исковые требования Золотарева В.А. - удовлетворены, то настоящее решение, для органов регистрационного учета, является основанием для снятия Яценко С.А., Яценко А.Н., Яценко Т.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Золотарева Валерия Анатольевича к Яценко Светлане Анатольевне, Яценко Александру Николаевичу, Яценко Татьяне Александровне о признании утратившими право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Яценко Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Яценко Татьяну Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Яценко Светлану Анатольевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия Яценко Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Яценко Татьяны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Яценко Светланы Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья:             Л.П. Самофалова

Справка: резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 19 июня 2017. Мотивированный текст решения изготовлен 26 июня 2017 года.

Судья:                Л.П. Самофалова