Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением № 2-1685/2017 ~ М-1461/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Огарь Н. И.

при секретаре ФИО7

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> 08.06.2017

дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском, просят признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками <адрес> в <адрес>. ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8 на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации б/н от ДД.ММ.ГГГГ по 1/6 доли каждый в праве общей собственности.

ФИО2 является собственником ещё 1/6 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО5, в свою очередь, так же являлся собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 произвел отчуждение своей доли истице ФИО2 по договору дарения <адрес> в <адрес>, однако, до настоящего времени ответчик сохраняет регистрацию по вышеуказанному адресу.

Регистрация ответчика по месту жительства в квартире нарушает права истцов, как собственников жилого помещения.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 – в судебном заседании исковые требования поддержали.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО8 являются собственниками <адрес> в <адрес> на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации б/н от ДД.ММ.ГГГГ по 1/6 доли каждый в праве общей собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 6, 7, 9, 10, 11)Кроме того, ФИО2 является собственником ещё 1/6 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 34)

В свою очередь, ФИО5 1/6 доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежала на праве собственности, на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21).

Согласно копии лицевого счета, ответчик ФИО5 сохраняет до настоящего времени регистрацию в <адрес> в <адрес> (л.д. 12).

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожения имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (ч. 1 ст. 235 ГК РФ).

Судом установлено, ФИО5 является бывшим сособственником <адрес> в <адрес>, в настоящее время в квартире не проживает, из квартиры выехал ещё до заключения договора дарения жилого помещения.

Факт не проживания ответчика в указанном жилом помещении подтверждается пояснениями истцов.

После заключения договора дарения <адрес> право пользования спорным жилым помещением у ответчика прекращено, как у бывшего собственника, иного законом не установлено.

Сохранение регистрации ответчика ФИО5 по месту жительства в жилом помещении нарушает права истцов.

Согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» сама по себе регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

С учётом изложенного, исковые требования ФИО1 ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании ФИО5 утратившим право пользования квартирой 54 в <адрес> в <адрес> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись Н. И. Огарь

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.