Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением № 2-1584/2017 ~ М-1429/2017

Дело № 2-1584/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2017 года                                             г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

при секретаре Голде С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сазоновой Ирины Александровны к Ханбекову Роману Раильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Сазонова И.А. обратилась в суд с иском к Ханбекову Р.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул.<адрес>А, <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <ДАТА>. В указанной квартире зарегистрирован, но не проживает ее сын Ханбеков Р.Р., который не является членом ее семьи. Ответчик не проживает в спорной квартире с января 2013 года в связи с выездом на другое постоянное место жительства, личных вещей ответчика в квартире нет. Ответчик в оплате жилищно-коммунальных услуг не участвует, в связи с чем, истец вынуждена нести расходы за него. Где находится в настоящее время ответчик Ханбеков Р.Р. ей неизвестно. Регистрация Ханбекова Р.Р. препятствует истцу в распоряжении собственностью.

Просит признать Ханбекова Р.Р. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

Истец Сазонова И.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Ханбеков Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Представитель ответчика Игнатова В.А.- Калашникова Л.А., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца.

Представитель третьего лица МБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 10 ЖК РФ установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, согласно свидетельства о государственной регистрации права от <ДАТА> Сазонова И.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ул.им.<адрес> на основании договора дарения от <ДАТА>, договора купли-продажи от <ДАТА> (л.д. 12).

Из представленной суду справки МБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» № от <ДАТА> в <адрес>А зарегистрированы Сазонова И.А., <ДАТА> года рождения., Ханбеков Р.Р., <ДАТА> года рождения (л.д.6).

В судебном заседании истец Сазонова И.А. пояснила, что Ханбеков Р.Р. является ее сыном, который в настоящее время членом ее семьи не является, в квартире не проживает, личных вещей ответчика в квартире нет. Ответчик в расходах за жилищно-коммунальные услуги не участвует.

Круг членов семьи собственника жилого помещения определен ст. 31 ЖК РФ, согласно требованиям которой, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, а также, иные лица, определенные данной нормой.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

Семейные отношения характеризуются взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

При этом, в соответствии с частями 4, 5 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Ханбеков Р.Р. членом семьи собственника Сазоновой И.А. не является, совместно с ней не проживает, совместного хозяйства не ведут, семейные отношения прекращены, расходов по содержанию имущества не несет, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик на основании части 4 статьи 31 ЖК РФ утратил право пользования квартирой по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, <адрес>.

На основании изложенного, исковые требования ФИО4 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Сазоновой Ирины Александровны к Ханбекову Роману Раильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Ханбекова Романа Раильевича, <ДАТА> года рождения    утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>А, <адрес>.

Настоящее ФИО1 суда является основанием для снятия Ханбекова Романа Раильевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ул. им<адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца после изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                       Е.В. Игнатова