Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением № 2-1509/2017 ~ М-1377/2017

Дело № – 1509/2017

ФИО7 Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего федерального судьи Алейниковой И. А.

При секретаре ФИО8

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации <адрес> к Колобовой ЕИ, Букшиной ЮГ, Ананьиной МА, Колобову АА, Хайретдинову ДГ о признании утратившим право пользования жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:

    Администрация <адрес> обратилась с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением – жилой комнатой, расположенной в <адрес>. В обоснование заявленных требований указали, что в спорное жилое помещение является муниципальной собственностью на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчики значатся зарегистрированными в указанном жилом помещении. В ходе осуществления проверок проживания граждан в муниципальном жилищном фонде установлено, что вышеуказанной квартире более 10 лет ответчики не проживают, их место нахождения неизвестно. Просят признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением – одной комнатой общей площадью 20,1 кв.м. в <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО9, действующий по доверенности, требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнил, что жилое помещение будет предоставлено в последующем другим очередникам.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, возражений против иска не представили. Конверт с судебным извещением о необходимости явиться в судебное заседание возвращен в суд за истечением срока хранения, что в соответствии с правовой позицией Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № РФ, изложенной в пп.63,67,68, считается надлежащим образом уведомленной. В соответствии со ст. 117 ч. 2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительство, то договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым.

По правилам ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения имуществом.

По правилам ст. 304 ЖК РФ собственник может требовать устранения нарушения его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 02.07 2009 года, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя ) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительство и расторжения тем самым договора социального найма. Согласно <адрес> в <адрес> передана в муниципальную собственность <адрес> на основании Постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается перечнем предприятий, имущества, передаваемых в муниципальную собственность № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с данными лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ и поквартирной карточки в комнате в трехкомнатной <адрес> зарегистрированы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно акту Жилищного отдела по Индустриальному и <адрес>м Управления жилищного фонда и приватизации жилья администрации города от ДД.ММ.ГГГГ комната в <адрес>, в которой зарегистрированы ответчики, находится в антисанитарном состоянии, завалена хламом, мусором, неиспользуемой мебелью, стекла в окнах частично выбиты, в комнате длительное время никто не проживал. Со слов опрошенных соседей, семья ФИО11 не проживает в комнате более 10 лет, в квартиру постоянно заселяются неизвестные люди.

Исходя из акта Жилищного отдела по Индустриальному и <адрес>м Управления жилищного фонда и приватизации жилья администрации города от ДД.ММ.ГГГГ в комнате в <адрес>, в которой зарегистрированы ответчики, никто не появлялся с момента последней проверки ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 имеют регистрацию по адресу: <адрес>, длительное время не проживают в спорном жилом помещении без уважительных причин, бремя ее содержания не несут, что подтверждается актом сверки задолженности за жилье и коммунальные услуги от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задолженность по оплате составляет 52412,05 руб., то есть в добровольном порядке освободили жилое помещение.

В связи с чем, требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением в виде комнаты в <адрес>, расположенной в <адрес> основаны на нормах закона.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 в пользу муниципального образования <адрес> «<адрес>» подлежит взыскании госпошлина в размере 300 рублей в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Колобову ЕИ, Букшину ЮГ, Хайретдинова ДГ, Ананьину МА, Колобова АА признать утратившими право пользования жилым помещением – комнатой площадью 20,1 кв.м. в <адрес>.

Взыскать с Колобовой ЕИ, Букшиной ЮГ, Хайретдинова ДГ, Ананьиной МА, Колобова АА госпошлину в доход муниципального образования <адрес> «<адрес>» в размере 300 рублей в равных долях.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Федеральный судья: И.А.Алейникова