Дело № 2-1450/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2017 года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> в составе
Председательствующего судьи Косарева Е.А.
при секретаре Рахмановой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепановой О. В. к Шашкову С. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Черепанова О.В. обратилась в суд с иском к Шашкову С.В., в котором просила признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, д. <адрес> снять с регистрационного учета (л.д. 4).
В обоснование заявленных требований указывает на то, что она является собственником <адрес> в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. истица вступила в брак с ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик был вселен в спорную квартиру в качестве мужа. ДД.ММ.ГГГГ брак, между сторонами расторгнут, и ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, и с тех пор в спорной квартире не проживает, обязательства по оплате коммунальных услуг за спорное жилье не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. С момента выезда ответчик перестал быть членом семьи истицы. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказался. Наличие регистрации ответчика создает истице препятствие при продаже квартиры.
Истица Черепанова О.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Пояснила, что спорную квартиру приобрела в собственность до вступления в брак с ответчиком, место жительства ответчика ей неизвестно.
Ответчик – Шашков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался телефонограммой(л.д.13), и заказным письмом, направленным по месту регистрации, которое возвращено за истечением срока хранения(л.д.14), в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права Черепанова О.В. является собственником <адрес> в <адрес> на основании договора об участии в долевом строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
ДД.ММ.ГГГГ между Шашковым С.В. и Черепановой О.В. заключен брак, после заключения брака Черепановой О.В. присвоена фамилия Шашкова, что подтверждается справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78ДД.ММ.ГГГГ между Шашковой О.В. и Шашковым С.В. брак расторгнут на основании решения суда ДД.ММ.ГГГГ участка Первомайского судебного района <адрес>, после расторжения брака Шашковой О.В. присвоена фамилия Черепанова, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.7)
Согласно требованиям ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
По утверждению истца соглашение о пользовании квартирой с ответчиком не заключалось, ответчик в спорном помещении не проживает, вещей его там нет. Ответчик доказательств обратного суду не представил.
Суд приходит к выводу, что право пользования жилым помещением за ответчиком не сохраняется, так как он в <адрес> в <адрес> вместе с собственником не проживает, эта квартира не является его местом жительства, соглашение по пользованию жилым помещением между ответчиком и собственником не заключалось, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно требованиям ст. 7 ФЗ РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, следовательно отсутствует необходимость указывать в судебном решении, что прекращение права пользования ответчиком жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить.
Признать Шашкова С. В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Вступившее в законную силу заочное решение суда является основанием для снятия Шашкова С. В. с регистрационного учета по адресу <адрес>.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А.Косарев
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.