Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением № 2-1437/2017 ~ М-889/2017

    Дело *

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года.

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Якимова И.А.

с участием представителя ПМЕ

при секретаре Мосеевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     ЕМД к ГВВ о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, *.

На регистрационном учете в квартире кроме истца состоят: ЕЮЯ - муж истца, ГНЮ - дочь истца, ГИВ - внук истца, ГЕВ - внучка истца, ответчик ГВВ. Ответчик зарегистрирован в квартире с 1995 года.

Ранее ответчик состоял в зарегистрированном браке с дочерью истца, однако брак расторгнут * по решению мирового судьи судебного участка №* г.Н.Новгорода.

В 2007 г. ответчик добровольно съехал из жилого помещения, при этом забрал с собой все свои вещи. В настоящее время каких-либо вещей, принадлежащих ответчику в квартире нет. Коммунальные услуги и содержание жилья ответчик не оплачивает.

Ответчик членом семьи собственника не является, при этом добровольно сниматься с регистрационного учета не желает.

Истец просит суд: признать ГВВ утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Н.Новгород, *.

В судебное заседание истец ЕМД. не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель ПМЕ, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковое заявление в полном объеме.

Ответчик ГВВ в судебное заседание не явился, извещался дважды, по адресу указанному в исковом заявлении, судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для рассмотрения дела.

С согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

     Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу с п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ЕМД является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, * (л.д. 4).

На регистрационном учете в квартире кроме истца состоят: ЕЮЯ - муж истца, ГНЮ - дочь истца, ГИВ - внук истца, ГЕВ - внучка истца, ответчик ГВВ. Ответчик зарегистрирован в квартире с 1995 года. (л.д. 8).

Ранее ответчик состоял в зарегистрированном браке с дочерью истца, однако брак расторгнут * по решению мирового судьи судебного участка №* г.Н.Новгорода. (л.д. 7).

Судом, из пояснений представителя истца, установлено, что В 2007 г. ответчик добровольно съехал из жилого помещения, при этом забрал с собой все свои вещи. В настоящее время каких-либо вещей, принадлежащих ответчику в квартире нет. Коммунальные услуги и содержание жилья ответчик не оплачивает. Ответчик членом семьи собственника не является, при этом добровольно сниматься с регистрационного учета не желает.

Эти обстоятельства также подтверждены свидетельскими показаниями. Так свидетель ГНЮ пояснила суду, что является бывшей женой ответчика, проживаю с истицей в *. 67 по * прописали в квартиру как ее мужа. Вместе они проживали с 1995 * он написал заявление на развод. Из квартиры уехал в 2007 г., с 2005 г. не проживают вместе. Ей известно, что ответчик живет в *. Свои вещи из квартиры он вывез. Ответчик выехал из квартиры добровольно, после выезда больше не приходил. За квартиру платит истица, денег он не дает. (л.д. 22 оборот).

Свидетель КАИ пояснила суду, что является соседкой ЕМД Их квартиры расположены на одной площадке. Ответчика знает, около 10 лет его не видела. В этой квартире ответчик прожил около 6 лет. Ей не известно, куда он уехал и почему, но знает, что уехал добровольно. Вещи свои он забрал. За 10 лет ответчик ни разу не приходил. (л.д. 23).

При таких обстоятельствах суд полагает установленным, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, выехал из него добровольно, в связи с прекращением семейных отношений с дочерью истца, вещей в квартире не имеет, намерений вселиться в данную квартиру не предпринимал. Доказательств, свидетельствующих о наличии соглашения между истцом и ответчиком о порядке пользования жилым помещением, суду не представлено, спорное жилое помещение в настоящее время не предоставляется ответчику собственником по договору найма, договору безвозмездного пользования или ином законном основании.

Ответчик не пользуется спорным жилым помещением, им не заявлена и не доказана нуждаемость в сохранении права пользования спорным жилым помещением на определенный срок.

Иск о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ЕМД удовлетворить: признать    ГВВ утратившим право пользования квартирой 84 * по ул. М* Новгорода.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд г. Н. Новгорода об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                     И.А.Якимов