Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением № 2-1427/2017 ~ М-863/2017

    Дело *

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года.

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Якимова И.А.

с участием представителей ЛСВ, ЕЛА

при секретаре Мосеевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    КВО к ФАД, САЯ о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, указывая, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: *. В указанном жилом помещении * была постоянно зарегистрирована ответчик ФАД, а с * был постоянно зарегистрирован ответчик САЯ. С момента регистрации ФАД и САЯ в данной квартире не проживали, их личных вещей в данной квартире нет, а регистрация носила формальный характер.

Ответчики ФАД и САЯ не являются членами семьи собственника жилого помещения, ключей от указанного выше жилого помещения не имеют, обязанность по внесению платы за жилое помещение и оплату коммунальных услуг не исполняют. Какое-либо соглашение о проживании ответчиков в спорном жилом помещении сторонами не заключалось.

Истец просит суд: признать ФАД и САЯ утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *.

В судебном заседании истец КВВ и его представитель ЛСВ поддержали исковое заявление в полном объеме.

Ответчики ФАД, САЯ в судебное заседание не явились, извещались дважды, по адресу указанному в исковом заявлении, судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для рассмотрения дела.

        Представитель ответчиков ФАД, САЯ, адвокат по назначению суда- ЕЛА в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку позиция ее доверителей ей не известна.

Представитель ответчика Отдел по вопросам миграции отдела полиции * УМВД России по г.Н.Новгороду в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

С согласия истца и его представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчиков, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

     Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу с п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что КВО является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: * (л.д. 4).

На регистрационном учете в квартире состоят: КОЮ, ККО, КАФ, * г.р., ФАД, САЯ. (л.д. 10).

Судом, из пояснений истца, установлено, что в указанном жилом помещении * была постоянно зарегистрирована ответчик ФАД, а с * был постоянно зарегистрирован ответчик САЯ С момента регистрации ответчики в данной квартире не проживали, их личных вещей в данной квартире нет, а регистрация носила формальный характер, обязанность по внесению платы за жилое помещение и оплату коммунальных услуг не исполняют.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении, вещей в квартире не имеют, намерений вселиться в данную квартиру не предпринимали. Доказательств, свидетельствующих о наличии соглашения между истцом и ответчиками о порядке пользования жилым помещением, суду не представлено.

Иск о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить признать ФАД, САЯ утратившими право пользования квартирой 2 * г. Н. Новгорода.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: *. Н. Новгорода.

Ответчики вправе подать заявление в Московский районный суд г. Н. Новгорода об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                     И.А.Якимов