Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением № 2-1311/2017 ~ М-998/2017

Смотреть все судебные практики о Другие жилищные споры

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Григорец Т.К., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании 05 апреля 2017 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

        ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>- № на основании договора мены от 17.07.2009г. Дата регистрации: 18.08.2009г. Номер регистрации: №. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП. С 09.04.2016г. в доме в качестве члена семьи был временно зарегистрирован сын ФИО2 на срок до 09.04.2019г.

        Просила снять ответчика с регистрационного учета до окончания срока регистрации, так как он ведет асоциальный образ жизни, нигде не работает, участие в оплате коммунальных платежей не принимает, употребляет спиртные напитки и наркотические средства, в таком состоянии проявляет агрессию, что делает невозможным продолжать дальнейшее проживание с ним, похищает из дома ее личное имущество, обманным путем снимает деньги с ее личной карточки, по поводу чего она обращалась в органы полиции. Его действия и поступки ухудшают условия ее проживания и нарушают права.

В судебном заседании истец исковые требования уточнила, просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Пояснила, что является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>- №, который был приобретен мной по договору мены. Поскольку ответчик был зарегистрирован в квартире, на которую производился обмен, то прописала его к себе. В 2011 году ответчик выписался, проживал с женой в <адрес>. Позднее уехал на заработки в Москву, где ему потребовалась постоянная регистрация. Ответчик обратился ко мне с просьбой зарегистрировать его по адресу: <адрес>- №. Я его зарегистрировала, но только временно. В сентябре 2016 г. ответчик в Москве потерял все документы и вернулся автостопом в <адрес>. Давала ответчику деньги на оформление паспорта, которые он потратил на наркотические средства. Проживание совместно с ответчиком не возможно, поскольку он выносит вещи из дома, снимает деньги с ее банковской карты, коммунальные услуги не оплачивает. Ответчик исчез из дома с вещами и с того времени общее хозяйство с ним не ведем, его местонахождение мне не известно, но его периодически видят в <адрес>, где проживает его жена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика УФМС РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представил суду отзыв, в котором указал, что в соответствии с Положением об Управлении но вопросам миграции УМВД России по <адрес>, утвержденного Приказом УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, одной из основных задач территориального органа является осуществление регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и контроля за соблюдением гражданами и должностными лицами правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации. Регистрационный учет и снятие граждан с регистрационного учета осуществляется в соответствии с пунктом 128 Приказа ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в предела» Российской Федерации». Основанием для снятия с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением (л.д.27).

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения

Материалами дела установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой <адрес> (л.д. 4,33).

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом доме зарегистрированы по месту жительства ФИО1 – как ее собственник, ФИО5, ФИО2 - как сыновья истицы. При этом ФИО2 имеет временную регистрацию (л.д. 5).

По сведениям отдела АСР УФМС России по <адрес> ФИО2 зарегистрирован по месту пребывания по адресу <адрес>- № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Смотреть все судебные практики о Другие жилищные споры

В судебном заседании истец суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 добровольно выехал из спорного жилого помещения и забрал свои вещи. Его место нахождения ей точно не известно. С этого времени ответчик в квартире не проживает, личных вещей в доме нет, совместного хозяйства не ведут, коммунальные услуги ответчик не оплачивает, никакого соглашения между сторонами о пользовании квартирой не заключалось.

Доводы истца о том, что ответчик в настоящее время не проживает в спорном жилом помещении, подтверждается актом о не проживании, подписанным соседями, из которого следует, что ФИО2 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>- № не проживает, вещи из дома забрал, зарегистрирован по указанному адресу временно (л.д.45).

Кроме того, истица в судебном заседании пояснила, что ответчик ведет асоциальный образ жизни, употребляет наркотические средства, в связи с чем снимал деньги с ее банковской карты и выносил из дома вещи. Неоднократно обращалась в правоохранительные органы по поводу противоправного поведения ФИО2

Данные доводы ФИО1 подтверждаются бытовой характеристикой УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО6 на имя ФИО2, согласно которой последний характеризуется не удовлетворительно, замечен в злоупотреблении спиртных напитков и в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. Ранее судим и привлекался к административной ответственности, постоянные жалобы от ФИО1, в настоящее время находится в оперативном интересе в ОП № УМВД России по <адрес> (л.д.22).

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными, поскольку право пользования спорной квартирой ответчик утратил, перестав фактически проживать в ней совместно с истцом, отказавшись от ведения совместного хозяйства. Оснований для дальнейшего сохранения за ответчиком права пользования квартирой не имеется, поскольку отсутствует какое-либо соглашение между сторонами об этом.

Оснований для удовлетворения требований по снятию ответчика с регистрационного учета суд не усматривает исходя из следующего.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Аналогичная норма закреплена в пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №).

В силу п. 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания, по месту жительства в пределах РФ (утв. приказом Федеральной миграционной службы от ДД.ММ.ГГГГ №) снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из приведенных норм следует, что основанием для снятия гражданина с регистрационного учета органами Федеральной миграционной службой является, в том числе, решение суда о выселении или признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением.

                Таким образом, заявленные истцом требования о снятии ответчика с регистрационного учета являются излишними.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – <адрес>

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Т.К. Григорец. Вступило в законную силу. Не обжаловалось.

Мотивированно заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по жилищным вопросам с 16 по 30 ноября 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.