Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением № 2-1285/2017 ~ М-1124/2017

Дело № 2-1285/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017 г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.,

при секретаре Шатиловой А.А.

с участием: истца Русановой Г.Г., представителя третьего лица Администрации г.Хабаровска по доверенности Грицких Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русановой Галины Гавриловны к Мирошниченко Сергею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Русанова Г.Г. обратилась в суд с иском к Мирошниченко С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что является нанимателем жилого помещения - **** в **** с *** года. Квартира была предоставлена на состав семьи 2 человека – истец и ее сын ФИО5 *** между истцом и ответчиком Мирошниченко С.В. заключен брак, в *** году он зарегистрировался по месту жительства истца (****). *** брак с ответчиком расторгнут, он съехал из квартиры на иное постоянное место жительства, которое истцу не известно. Расходы по найму жилья и коммунальным услугам не оплачивает, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Выезд ответчика на иное постоянное место жительства свидетельствует о том, что ответчик реализовал свое право и определился со своим местом жительства. Членом семьи истца он больше не является. Просит признать Мирошниченко С.В. утратившим право пользования квартирой ... **** в ****, снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Русанова Г.Г. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель третьего лица Администрации г.Хабаровска по доверенности Грицких Т.Р. просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик Мирошниченко С.В. в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания. Согласно телефонограмме, против рассмотрения дела в его отсутствие не возражает, временно выехал за пределы г.Хабаровска, возвращается обратно 01.08.2017г., из спорной квартиры никогда не выезжал и выезжать не собирается.

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что не видела ответчика у истца уже полтора года, но он там живет около 10 лет.

Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств того, что ответчик добровольно выселился из спорной квартиры в другое постоянное место жительство истцом не представлено.

В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР и ч. 2 ст. 672 ГК РФ члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Аналогичные нормы содержатся и в ст. 69 ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый гражданин имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен его.

В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 23.06.1995 г. № 8-П временное отсутствие гражданина (нанимателя жилого помещения или члена его семьи), само по себе не может служить основанием лишения права пользования жилым помещением.

В соответствие со ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма и кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи, не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии со ст. 83 Жилищного кодекса РФ договор социального найма расторгается в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое постоянное место жительства.

В соответствии с разъяснениями Пленум Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный? временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится органами регистрационного учета, в соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ», согласно п. 31 «е» Правил, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившими право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда, аналогичная норма содержится в ст. 13 «Административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в РФ».

В ходе судебного заседания установлено, что в настоящее время Русанова Г.Г. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ****.

В соответствии с поквартирной карточкой от 16.05.2017г. в спорном жилом помещении зарегистрированы: Мирошниченко С.В, Русанова Г.Г., ФИО5

Согласно свидетельства о расторжении брака ... брак между Мирошниченко С.В. и Русановой Г.Г.. прекращен ***., на основании решения мирового судьи судебного участка №... Краснофлотского района г.Хабаровска, о чем ***. составлена запись акта о расторжении брака ....

Судом из пояснений истца установлено, что ответчик Мирошниченко С.В. настоящее время, в спорной квартире не проживает, съехал из квартиры, расходы по найму жилья и коммунальным услугам не оплачивает, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик Мирошниченко С.В. находится временно за пределами г.Хабаровска, из спорной квартиры никогда не съезжал, намерен в дальнейшем проживать по адресу: ****..

Также судом установлено, что Мирошниченко С.В. зарегистрирован по месту жительства: **** с *** и по настоящее время.

Таким образом, достаточных и достоверных доказательств тому, что ответчик в одностороннем порядке расторг договор социального найма, выехав из спорной квартиры в другое постоянное место жительство и в спорной квартире не нуждается, истцом не представлено.

Из материалов дела и установленных в суде обстоятельств следует, что не проживание ответчика в данной квартире в настоящее время носит временный характер, ответчик Мирошниченко С.В. сохраняет за собой право пользования спорной квартирой, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 50, 51, 52, 53 ЖК РСФСР, а также ст. 69, 71, 83 ЖК РФ, на основании вышеприведенных обстоятельств, право пользования данным жилым помещением он не утратил, снятию с регистрационного учета не подлежит.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении иска Русановой Г.Г. отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Русановой Галины Гавриловны к Мирошниченко Сергею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 31.07.2017.

Судья: подпись

Копия верна П.С. Баннов

Подлинник решения подшит

в деле ...