Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением № 2-1193/2017 ~ М-934/2017

Дело № 2- 1193/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Тараник А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Давыдове Т.А.,

с участием истца Кочетова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочетова О.В. к Маковскому Д.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кочетов О.В. обратился в суд с иском к ответчику Маковскому Д.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что он является собственником частного дома №... по адресу: ****. В указанном доме зарегистрирован также брат истца К и ответчик Маковский Д.С., однако Маковский Д.С. в спорном доме никогда не проживал, его фактическое местонахождение истцу не известно. Просит суд признать Маковского Д.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****.

В судебном заседании истец Кочетов О.В. заявленные исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что в 2013 году его брат устроился на работу в ООО «<данные изъяты>», где прорабом был Маковский. По просьбе брата истец согласился прописать у себя ответчика. В дальнейшем связь с Маковским была утеряна, на телефонные звонки он не отвечал, место жительства сменил. В дом ответчик не вселялся, его вещей в доме нет, на дом не претендует. Просил заявленные исковые требования удовлетворить.

Ответчик Маковский Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался в установленном законом порядке, судом с этой целью были предприняты все необходимые меры, в связи с чем, суд расценивает неявку в судебное заседание ответчика как злоупотребление своим правом, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К пояснил, что истец является его братом. Свидетель работал с Маковским четыре года назад в ООО «<данные изъяты>», Маковский был прорабом. Маковский попросил свидетеля прописать его у них, потому что ему нужно было устроить ребенка в детский сад. Вселиться в дом ответчик не пытался, его вещей в доме нет. Маковскому нужна была только регистрация.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, допросив свидетеля, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

    В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В судебном заседании установлено следующее:

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ***, Кочетов О.В. является собственником жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инв. №..., лит.<данные изъяты>, расположенного по адресу: **** на основании договора дарения от ***

Данное обстоятельство также подтверждается справкой о подтверждении зарегистрированного права собственности на объект недвижимого имущества от *** №.... Дата регистрации права собственности – ***, рег.номер ....

Согласно выписке из домовой книги от *** №..., совместно с Кочетовым О.В. по адресу: **** зарегистрированы: К с *** по настоящее время, Маковский Д.С. с *** по настоящее время.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, пояснениями истца, показаниями свидетеля, что ответчик намерения проживать в спорном жилом помещении не имеет, членом семьи собственника Кочетова О.В. не является, его личного имущества в спорном жилом помещении нет. Таким образом, ответчик Маковский Д.С., не являясь членом семьи собственника жилого помещения Кочетова О.В., утратил право пользования домом № ... по ****.

В связи с изложенным, исковые требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», снятие граждан РФ с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 31 «Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту жительства и по месту пребывания в пределах РФ» - снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Кочетова О.В. удовлетворить.

    Признать Маковского Д.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****.

Данное решение является основанием для снятия Маковского Д.С. с регистрационного учета по адресу: ****.

Заочное решение может быть отменено районным судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 20.06.2017г.

Судья подпись Тараник А.Ю.