Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением № 2-1184/2017 ~ М-833/2017

Дело № 2-1184/17

Поступило:17.04.2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» мая 2017 года г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Нефедовой Е.П.

При секретаре: Касьяновой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Пак Н. Т. к Редькину Д. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Пак Н.Т. обратилась в суд с иском к Редькину Д.А, где указала, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. 06.11.2013 г. брак между сторонами был расторгнут.

В период брака сторонами приобретена в собственность квартира по адресу: <адрес>, которая в соответствии с брачным договором от 23.09.2013 г. является единоличной собственностью истца.

Ответчик состоит на регистрационном учете в вышеуказанной квартире. После расторжения брака Редькин Д.А. выехал из спорной квартиры на постоянное место жительство в квартиру, которую он приобрел в собственность, расположенную по адресу: <адрес>.

Просит признать Редькина Д.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на составление и нотариальное удостоверение доверенности на представителя в размере 2030 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 24000 рублей.

Истица Пак Н.Т. в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие. Представитель истца Михайлова О.Е. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Редькин Д.А. в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение от получения судебной повестки и в силу ст. 117 ГПК РФ считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства. Суд с согласия истца рассматривает иск в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как следует из материалов дела сторонами в период брака была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

    Пак Н.Т. на дату рассмотрения иска является собственником вышеуказанной квартиры, что подтверждается брачным договором и свидетельством о государственной регистрации права (л.д.7,9).

В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик Редькин Д.А. с 03.12.2012 года, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.24).

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.     В ходе судебного разбирательства установлено, что брак между Пак Н.Т. и Редькиным Д.А. расторгнут 06.11.2013 г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.8). Ответчик выехал на другое место жительство, членом семьи нанимателя не является, совместное хозяйство с нанимателем не ведет, оплату коммунальных услуг не производит, его регистрация носит формальный характер.

    Кроме того у ответчика имеется в собственности иное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, где он фактически проживает. Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Новосибирска от 10.10.2014 г. по спору между сторонами об определении порядка общения с ребенком (л.д.54-62).

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать в судебном заседании те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов либо возражений.

    Редькин Д.А. в суд не явился, иск не оспорил, доказательств в опровержение доводов истца не представил, в связи с чем, суд считает требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Из представленных в материалы дела квитанций о получении денежных средств от 14.04.2017 г.,15.05.2017 г., 29.05.2017 г. (л.д.38,40,53) следует, что услуги представителя Михайловой О.Е. истцом были оплачены в сумме 24000 рублей.

Однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, при определении подлежащих возмещению расходов на представителя, суд учитывая принцип разумности и справедливости, длительность рассмотрения дела ( 2 судебных заседания), категорию спора, объем работы, выполненный представителем, взыскивает с ответчика в пользу истца 15 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика документально подтвержденные расходы за оформление нотариальной доверенности представителя в размере 2030 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Удовлетворить исковое заявление Пак Н.Т.

Признать Редькина Д. А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Редькина Д. А. в пользу Пак Н. Т. расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей, за составление и нотариальное удостоверение доверенности на представителя 2030 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей, а всего 17330 рублей.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

     Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий - Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2017 г.