Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением № 2-1009/2017 ~ М-556/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017г <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.,

с участием помощника прокурора

<адрес> йловой Ю.М.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 с требованием о снятии его с регистрационного учета по адресу: <адрес>, указывая, что на основании свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество, является собственником 1/2 доли данной квартиры. Собственником оставшейся 1/2 доли в указанной квартире является ее дочь – ФИО2. Ответчик является супругом истицы, который с 2012г не проживает в спорном жилом помещении, добровольно выехал с личными вещами, сообщив истице, что уходит к другой женщине. В настоящее время истицей подано исковое заявление о расторжении брака. Истица самостоятельно оплачивает коммунальные услуги. Поскольку семейные отношения между сторонами фактически прекращены, право пользования ответчиком жилым помещением утрачено. Регистрация ответчика по данному адресу препятствует истице распоряжаться своим имуществом. Просит суд снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

12.04.2017г в предварительном судебном заседании истицей изменены в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования – просит признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица измененные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, дала пояснения, аналогичные указанным в иске, дополнила, что ответчик не проживает в спорной квартире с 2012 года, содержание, ремонт жилья, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истицы не является, поскольку брак расторгнут заочным решением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, попыток вселиться в квартиру не предпринимал, личных вещей ответчика в квартире не имеется. Кроме того, ответчик числится в розыске как без вести пропавший с 2013г.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные в адрес места жительства ответчика, возвращены в суд с отметкой оператора связи об истечении срока хранения на почтовом отделении и неявкой адресата. При этом о причинах неявки ответчик не сообщил, ходатайств не поступало, в связи с чем суд, в силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает причины неявки ответчика в суд неуважительными и считает его извещенным о дате и времени судебного заседания.

При указанных обстоятельствах с учетом требований ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мнения участников процесса суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, подтверждается представленными суду доказательствами, что ФИО3 является собственником 1/2 доли <адрес> в <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права. Собственником оставшейся 1/2 доли в указанной квартире является ее дочь – ФИО2. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 30.03.2017г.

Как следует из справки Ф-10 (поквартирной карточки) от 21.02.2017г в указанной квартире, кроме собственников, зарегистрирован по месту жительства супруг собственника ФИО3 – ФИО4

Брак, зарегистрированный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, отделом ЗАГСа по <адрес> администрации <адрес> на основании заочного решения мирового судьи Первомайского судебного района <адрес> края расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ответчик ФИО4 находится в федеральном розыске как без вести пропавший (розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу требований ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Анализ представленных доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод, что в настоящее время ФИО4 не является членом семьи собственника жилого помещения – брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, с 2012г ответчик не проживает в спорной квартире, выехал из нее по собственной инициативе, обязанностей по оплате и содержанию квартиры не исполняет, каких-либо соглашений между собственником спорной квартиры и ответчиком о сохранении последнего права пользования спорным жилым помещением не заключалось.

Ответчик в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставил суду доказательств, опровергающих доводы истца и указанные обстоятельства.

Регистрация ответчика в спорной квартире лишает истца возможности в полной мере реализовать право собственности на указанную квартиру.

При указанных обстоятельствах, поскольку в силу ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд приходит к выводу, что ФИО4 утратил право пользования жилым помещением в спорной <адрес> в <адрес>, в связи с чем исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

В силу положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по иску государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3 возврат госпошлины 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месячного срока.

Судья: Е.А. Лысенко

Мотивированный текст решения суда изготовлен 22.05.2017г.