Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением № 02-9849/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2016 года г.Москва

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шамовой А.И., при секретаре Варушкине Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9849/16 по иску Китач Светланы Владимировны к Онашвили Амирану Омариевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Китач С.В. обратилась в суд с иском к Онашвили А. О. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии его с регистрационного учета, ссылаясь на то, что спорная жилая площадь принадлежит ей на праве собственности, на основании Свидетельства о государственной регистрации права 77 АЖ телефон, выданного дата, на основании договора мены квартиры от дата № реестра 2391, договор дарения ½ доли в праве собственности на квартиру от дата № 77-77-04/044/телефон от дата Ответчик Онашвили А.О. дата, по истечении срока действия вида на жительство, добровольно выехал со спорной жилой площади, забрав все вещи. До настоящего времени в квартиру не возвращался, попыток вселения не предпринимал, оплату коммунальных услуг и квартирной платы не производил и не производит до настоящего момента, за состоянием жилого помещения не следит. Ответчик являлся супругом истца, Решением судьи мирового участка № 38 адрес от дата брак между сторонами был прекращен дата Истцом коммунальные платежи осуществляются в полном объеме, задолженность по оплате отсутствует.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Онашвили А.О. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствии ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель 3-его лица УФМС по адрес в суд не явился, о дне и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что спорное жилое помещение - квартира №247, расположенная по адресу: адрес, находится в собственности Китач С.В., на основании Свидетельства о государственной регистрации права 77 АЖ телефон, выданного дата, на основании договора мены квартиры от дата № реестра 2391, договор дарения ½ доли в праве собственности на квартиру от дата № 77-77-04/044/телефон от дата (л.д.10-11)

Онашвили А. О. был зарегистрирован в спорном жилом помещении дата, в качестве члена семьи собственника - супруга собственника (л.д.14).

Решением судьи мирового участка № 38 адрес от дата брак между сторонами был прекращен дата (л.д. 13).

В соответствии с ч. 1 адрес кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Истец указала, что ответчик Онашвили А.О. дата, по истечении срока действия вида на жительство, добровольно выехал со спорной жилой площади, поскольку истек срок действия вида на жительство, забрав все вещи и выехал на родину – адрес, до настоящего времени в квартиру не возвращался, попыток вселения не предпринимал, оплату коммунальных услуг и квартирной платы не производил и не производит до настоящего момента, за состоянием жилого помещения не следит, членом ее семьи не является.

При таких обстоятельствах, поскольку Онашвили А.О. был вселен в спорное жилое помещение, собственником которого является истец, в качестве члена семьи собственника, брачные отношения между сторонами прекращены, брак расторгнут, ответчик членом семьи собственника не является, собственник требует снятия Онашвили А.О. с регистрационного учета в принадлежащим ей жилом помещении, соглашений между собственником и ответчиком о порядке пользования спорной квартирой не заключалось, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании Онашвили А.О. утратившим право пользования спорным жилым помещением, и снятии его с регистрационного учета, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.телефон Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ

Признать Онашвили Амирана Омариевича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия Онашвили Амирана Омариевича с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья А.И.Шамова