Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением № 02-8562/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2015 года город Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Устюговой Л.В. ,при секретаре Моргоевой А.Э. ,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-8562/15 по иску етовой * к етову

* о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным иском, указывая в обоснование требований, что в двухкомнатной квартире по адресу: г.Москва, ул.* зарегистрированы по месту жительства три человека: истец, ее сестра етова Г.А. и их отец етов А.Д. Ответчик етов А.Д. добровольно выехал из спорной квартиры более 10 лет назад, вывез свои личные вещи, в квартире не проживает, его вещей в жилом помещении нет, плату за жилье и коммунальные услуги не вносит. Поскольку в силу закона за ответчиком до настоящего времени формально сохраняется право пользования спорной квартирой, истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования спорной квартирой со снятием последнего с регистрационного учета по месту жительства.

Истец етова И.А. в судебное заседание явилась, иск поддержала в полном объеме.

Ответчик етов А.Д. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Суд считает возможным рассмотреть

дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо етова Г.А. в судебное заседание явилась, заявленные истцом

требования поддержала полностью.

Суд, выслушав истца, представителя истца, третье лицо, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что спорной жилой площадью является двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Москва, ул. , д. 5, кв. 37.

В указанной квартире на условиях социального найма зарегистрированы по месту жительства: истец етова И.А., ее сестра етова Г.А. и их отец етов А.Д.

етов А.Д. был зарегистрирован в спорной квартире 10.08.1988 г.

Фактически ответчик не проживает в спорной квартире с 2005 года, в квартире не имеется принадлежащих ему вещей (мебели, одежды, предметов обихода). Плату за жилье и коммунальные услуги ответчик не вносит с 1999 года.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

Согласно п. 1 и п. 3 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 02.07.2009 № 14, если отсутствие нанимателя жилого помещения не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания его утратившим право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма (пункт 32).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец и третье лицо в судебном заседании пояснили, что ответчик с 2005 года не проживает в спорной квартире, выбыл по другому постоянному месту жительства. Ответчик в 2005 году сообщим дочерям, что он собирается познакомился с женщиной, с которой собирается создать семью и проживать с ней по другому адресу, собрал свои вещи и ушел из квартиры. Споров относительно пользования жилым помещением никогда не возникало. Дверные замки не менялись в квартире более 13 лет. Ключи от спорной квартиры у етова А.Д. имеются.

Больше истец и третье лицо его не видели, ответчик периодически звонил им по телефону в 2005-2010 годах, а затем перестал связываться с ними.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Соколова В.А., Джимбина О.И., етова А.Л. показали суду, что видели ответчика етова А.Д. в спорной квартире более 10 лет назад. етов А.Д. сообщал , что он собирается создать новую семью и переезжает жить к гражданской супруге. Вещей ответчика в спорной квартире нет.

Суд доверяет указанным показаниям свидетелей, поскольку свидетели в исходе дела не заинтересованы, их показания подтверждаются другими имеющимися доказательствами по делу.

Согласно сообщению ОМВД района Ярославский, ответчик в спорной квартире не проживает, по вопросу вселения в спорную квартиру в ОМВД не обращался.

На учете в ПНД, наркологическом диспансере, поликлинике по месту жительства ответчик не состоит, почтовой корреспонденции по спорному адресу не получал, что подтверждается письменными материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что ответчик етов А.Д. длительное время не проживает в жилом помещении, при этом препятствий ему в пользовании жилым помещением не чинились. Обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик не несет. От вселения и регистрации по месту жительства в спорную квартиру ответчик добровольно отказался.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что етов А.Д.

добровольно отказался от прав и обязанностей по договору социального найма и подлежит признанию утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Отсутствие сведений о наличии у етова А.Д. в пользовании или принадлежащего ему по праву собственности иного жилого помещения само по себе не является основанием считать, что его непроживание является временным, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, а етов А.Д. добровольно отказался от реализации прав нанимателя спорной квартиры.

В соответствии с подпунктом «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать етова *, * г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Москва, ул.*, со снятием етова * с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья.