Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением № 02-7373/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2015года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Федоровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-7373\15 по иску...ой. действующей

в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей...а.,...ой. к...ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

...ая О. Э., действующая также в интересах несовершеннолетних детей...а А.

Н.,...ой В. Н. обратилась в суд с иском к...ю А. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истец и ее представитель.. А. В. поддержали исковые требования, пояснив, что ответчик является бывшим мужем истицы, брак с которым расторгнут в 2006 году на основании решения суда. С 1998 года ответчик в спорной квартире не проживает в связи с выездом на иное постоянное место жительство, забрал свои вещи, в квартире не появляется, коммунальные расходы не несет.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства.

Третье лицо –...ий С. А. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности...ая О. Э. исковые требования поддержала, подтвердив, что ответчик длительное время не проживает в спорной квартире, вещи свои забрал, коммунальные расходы не несет.

Третье лицо - Отделение УФМС района «Северное Медведково» по г. Москве не явилось, извещено.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, в комнате, расположенной в трехкомнатной квартире коммунального заселения по адресу г. Москва,...

зарегистрированы по месту жительства истица...ая О. Э.,...ий С. А. (сын истицы),.... (сын истицы 2006 г. рождения),...а. (дочь истицы 2010 года рождения),...ь А. Ю. (бывший муж истицы).

Истица и ответчик состояли в браке с сентября 1997 года, брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 324 района «Северное Медведково» г. Москвы от 08.08.2006 года, семейные отношения между истицей и ответчиком прекращены в 1998 году, что установлено решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15.07.2009 года. Ответчик...ь А. Ю. не пользуется квартирой, что подтверждается показаниями свидетелей..., которые пояснили в судебном заседании, что ответчик не проживает в квартире длительное время, при этом свидетель... И.Г. утверждает, что с 1998 года фактически...ь А.Ю. в спорной комнате не проживает, вещей его в квартире нет, препятствий в проживании ему никто не чинил. Свидетель.. Е.Н. знает истицу с 2000 года, ответчика в ее квартире никогда не видела, вещи в комнате только истицы и ее детей.

Неисполнение обязательств ответчиком по оплате жилья и коммунальных услуг подтверждается единым платежным документом, из которого следует, что задолженность...я А. Ю. по оплате жилья и коммунальных услуг составляет... (л.д.).

В соответствии со ст. 83 ч. 3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

Исходя из положений ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, выезд ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства, как и неоплата жилого помещения и коммунальных услуг, дают основания для вывода об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма спорного жилого помещения, а значит и о расторжении в отношении себя указанного договора и утрате права на него.

В судебном заседании было установлено, что ответчик фактически отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, выехав из спорного жилого помещения. Какие- либо препятствия в проживании и пользовании жилым помещением ответчику не чинились.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не проживает в спорной комнате, выбыл по другому постоянному месту жительства длительное время назад и добровольно прекратил пользование спорной жилой площадью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать...я.. утратившим право пользования жилым помещением – комнатой площадью 11,8 кв. м. в трехкомнатной квартире коммунального заселения по адресу: г. Москва,...

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета...я... по адресу: г. Москва, у...

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд в течение месяца.

Судья.