Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением № 02-7116/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Халецком Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-7116/16 по иску Масловой *** к

Круглову *** о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Маслова ***. обратилась в суд с иском к Круглову ***. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: ***. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчик проживает с матерью по месту ее жительства, членом семьи истца не является.

Истец Маслова ***. и ее представитель Мощагина ***. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик Круглов ***. в судебное заседание не явился, извещен, возражения на иск не представил.

Третье лицо Маслова ***. в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Третьи лица Вакин ***., ДГИ г. Москвы, ОУФМС по СВАО г. Москвы в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав истца и ее представителя, третье лицо Маслову ***., допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Маслова ***., *** г.р., является нанимателем двухкомнатной квартиры общей площадью 62,4 кв.м. по адресу: ***. Кроме нее в спорном жилом помещении зарегистрированы ее дочь Маслова ***., ***г.р., внучка Маслова ***., *** г.р., брат Вакин ***., *** г.р., и племянник Круглов ***.

(Вакин), 1996 г.р., зарегистрированный по указанному адресу отцом Вакиным ***. (л.д.8-10). Спорная квартира предоставлена семье истца в 2012 году взамен двухкомнатной квартиры в снесенном доме по адресу: ***, которая в свою очередь была предоставлена матери истца Вакиной ***. на семью из 3 человек (муж Вакин ***., дочь Вакина ***.) на основании ордера № 244822 серия 66 от 24.10.1968г. исполкомом Пролетарского райсовета г. Москвы (л.д.

6). Истец являлась нанимателем квартиры в снесенном доме на основании договора социального найма от 05.07.2010г., где ответчик под фамилией Вакин ***., 18.07.1996 г.р., был указан как член семьи нанимателя (л.д.7). В настоящее время Маслова ***. является нанимателем квартиры по адресу: *** по договору социального найма от 03.12.2012г., в котором ответчик, также как Вакин ***., указан в качестве члена семьи нанимателя (л.д.8).

Истец пояснила, что ее племянник Круглов (Вакин) ***, *** г.р., был зарегистрирован в квартире по адресу: ***, его отцом Вакиным ***, являющимся братом истца, который в браке с матерью ответчика не состоял; ответчик в квартиру не вселялся, никогда в ней не жил, проживает со своей матерью, его адрес истцу не известен, вещей ответчика в квартире нет, коммунальные услуги он не оплачивает, препятствий в его проживании никто не чинит.

Свидетель Рыжкова ***., подруга истца, пояснила, что ответчика не знает, в квартире истца он никогда не жил, не появлялся.

Свидетель Левичева ***., соседка, пояснила, что знает истца примерно 23 года, бывает у нее в гостях, истец живет с мужем, дочерью и внучкой, о племяннике свидетель ничего не знает, не слышала, вселиться к истцу в квартиру никто не пытался.

Свидетель Маслов ***., муж истца, пояснил, что состоит в браке с истцом с 1989 года, живут вместе, раньше жили на ул. ***, сейчас – на ул. ***; Круглова ***. не знает, никогда не видел; брат жены не живет по месту регистрации; ответчик вселиться не пытался, его вещей в квартире нет, коммунальные услуги оплачивает жена.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 70 ЖК РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст.71 ЖК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В силу ст.ст.2 и 5 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На граждан Российской Федерации возложена обязанность регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Зарегистрировав сына на своей жилой площади, брат истца определил место его жительства по указанному адресу. Несовершеннолетние дети не могут самостоятельно осуществлять свои права, в том числе право на выбор места жительства, и реализовать свое право на проживание в спорном жилом помещении. Однако ответчик достиг совершеннолетия в 2014 году и с этого времени мог самостоятельно реализовать свои жилищные права.

Не проживая длительное время на спорной жилой площади, но сохраняя в ней регистрацию, ответчик Круглов ***. тем самым злоупотребляет своим правом.

Поскольку ответчик не проживает по адресу: ***, его проживание на ином постоянном месте жительства носит добровольный характер, ответчик не пытался вселиться в указанное жилое помещение, не исполняет обязательства, вытекающие из договора социального найма, квартирой не пользуется, его вещей в жилом помещении не имеется, суд приходит к выводу, что отсутствие ответчика Круглова ***. в жилом помещении не носит временного характера и что он расторг в отношении себя договор социального найма жилого помещения. В связи с этим иск о признании Круглова ***. утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать Круглова ***, *** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Невзорова.