8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением № 02-5898/2016

Смотреть все судебные практики о Другие жилищные споры

Дело № 2-5898/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Санине С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по исковому

заявлению Лункиной НР, Набокова ДЕ к Моисееву АИ, УФМС России по г.Москве о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском и просят признать ответчика утратившим право пользования квартирой по адресу: АДРЕС с ДД.ММ.ГГГГ г. и снять его с регистрационного учета по указанному адресушкиной Светлане Андреевне о признании не приобретши, ссылаясь на то, что им на основании договора социального найма принадлежит квартира по адресу: АДРЕС. В указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован ответчик, который являлся мужем Набоковой С.П. ДД.ММ.ГГГГ г. Моисеев А.И. был выписан по отрывному талону формы №6 в г.Бологое Тверской обл. ДД.ММ.ГГГГ г. между Моисеевым А.И. и Моисеевой (Набоковой) С.П. брак был прекращен. ДД.ММ.ГГГГ Моисеева (Набокова) скончалась. С ДД.ММ.ГГГГ г. Моисеев А.И. не проживает в спорной квартире, коммунальные услуги не оплачивает. ДД.ММ.ГГГГ г. истцами был подан пакет документов в ДГИ г.Москвы с целью приватизации указанной квартиры, в чем им было отказано, поскольку в выписке из домовой книги не указан адрес, куда выписан Моисеев А.И., своего согласия на приватизацию он не давал.

Истцы в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали, пояснив, что им необходимо признать ответчика утратившим право пользовании, поскольку им из-за него отказывают в приватизации занимаемой квартиры..

Ответчики в судебное заседание не явились, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть

дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав истцов, изучив материалы дела, находит, что иск не

Смотреть все судебные практики о Другие жилищные споры

подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Набоков Е.А., Набоков Д.Е., Латаева Н.Р., Набокова С.П. на основании ордера и договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ г. занимают отдельную двухкомнатная квартиру расположенную по адресу: г АДРЕС и зарегистрированы в ней (л.д.11-12, 19-20). Моисеев А.И.

являлся бывшим супругом Набоковой (Моисеевой) С.П. (л.д.13-14) и был зарегистрирован в указанной квартире в период ДД.ММ.ГГГГ. когда был выписан по отрывному талоны формы 6 в Тверскую обл. г.Бологое (л.д.21-22).

ДД.ММ.ГГГГ истцами был подан пакет документов в ДГИ г.Москвы с целью приватизации указанной квартиры, в чем им было отказано, поскольку в выписке из домовой книги не указан адрес, куда выписан Моисеев А.И., своего согласия на приватизацию он не давал (л.д.17-18).

Таким образом, судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде Моисеева А.И. и снятии с регистрационного учета из спорного жилого помещения в другое место жительства еще ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем, основании для признании его утратившим право пользования указанной квартиры и снятии с регистрационного учета повторно не имеется, ответчик и так не имеет регистрации в указанной квартире и соответственно каких-либо прав проживать в ней. Истцы не лишены права защищать свои права на приватизацию в ином судебном процессе.

Доказательств обратного, суду представлено не было.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 67, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска Лункиной НР, Набокова ДЕ к Моисееву АИ, УФМС России по г.Москве о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Решение изготовлено в окончательной форме 19.10.2016 г.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по жилищным вопросам с 10 по 21 января 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.