Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением № 02-5898/2016

Дело № 2-5898/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Санине С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по исковому

заявлению Лункиной НР, Набокова ДЕ к Моисееву АИ, УФМС России по г.Москве о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском и просят признать ответчика утратившим право пользования квартирой по адресу: АДРЕС с ДД.ММ.ГГГГ г. и снять его с регистрационного учета по указанному адресушкиной Светлане Андреевне о признании не приобретши, ссылаясь на то, что им на основании договора социального найма принадлежит квартира по адресу: АДРЕС. В указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован ответчик, который являлся мужем Набоковой С.П. ДД.ММ.ГГГГ г. Моисеев А.И. был выписан по отрывному талону формы №6 в г.Бологое Тверской обл. ДД.ММ.ГГГГ г. между Моисеевым А.И. и Моисеевой (Набоковой) С.П. брак был прекращен. ДД.ММ.ГГГГ Моисеева (Набокова) скончалась. С ДД.ММ.ГГГГ г. Моисеев А.И. не проживает в спорной квартире, коммунальные услуги не оплачивает. ДД.ММ.ГГГГ г. истцами был подан пакет документов в ДГИ г.Москвы с целью приватизации указанной квартиры, в чем им было отказано, поскольку в выписке из домовой книги не указан адрес, куда выписан Моисеев А.И., своего согласия на приватизацию он не давал.

Истцы в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали, пояснив, что им необходимо признать ответчика утратившим право пользовании, поскольку им из-за него отказывают в приватизации занимаемой квартиры..

Ответчики в судебное заседание не явились, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть

дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав истцов, изучив материалы дела, находит, что иск не

подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Набоков Е.А., Набоков Д.Е., Латаева Н.Р., Набокова С.П. на основании ордера и договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ г. занимают отдельную двухкомнатная квартиру расположенную по адресу: г АДРЕС и зарегистрированы в ней (л.д.11-12, 19-20). Моисеев А.И.

являлся бывшим супругом Набоковой (Моисеевой) С.П. (л.д.13-14) и был зарегистрирован в указанной квартире в период ДД.ММ.ГГГГ. когда был выписан по отрывному талоны формы 6 в Тверскую обл. г.Бологое (л.д.21-22).

ДД.ММ.ГГГГ истцами был подан пакет документов в ДГИ г.Москвы с целью приватизации указанной квартиры, в чем им было отказано, поскольку в выписке из домовой книги не указан адрес, куда выписан Моисеев А.И., своего согласия на приватизацию он не давал (л.д.17-18).

Таким образом, судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде Моисеева А.И. и снятии с регистрационного учета из спорного жилого помещения в другое место жительства еще ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем, основании для признании его утратившим право пользования указанной квартиры и снятии с регистрационного учета повторно не имеется, ответчик и так не имеет регистрации в указанной квартире и соответственно каких-либо прав проживать в ней. Истцы не лишены права защищать свои права на приватизацию в ином судебном процессе.

Доказательств обратного, суду представлено не было.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 67, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска Лункиной НР, Набокова ДЕ к Моисееву АИ, УФМС России по г.Москве о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Решение изготовлено в окончательной форме 19.10.2016 г.