Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением № 02-5467/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Семеновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-5467/15 по иску Дашковой О.В.,

действующей также в интересах несовершеннолетнего П.А.А., к Калашникову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Дашкова О.В., действующая также в интересах несовершеннолетнего П.А.А., обратилась в суд с иском к Калашникову А.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ……………….. в связи с выездом на другое постоянное место жительства. В обоснование иска истец указала, что в …….. году ответчик снят с регистрационного учета по указанному адресу по решению суда и до настоящего времени в квартире не появлялся, его местонахождение истцу неизвестно. С момента выезда ответчик не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг в спорной квартире.

Представитель истца Султанов В.М. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства.

Представители третьих лиц – Управы района Северное Медведково г. Москвы и УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явились, извещены.

Руководствуясь ст.ст.119, 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть

дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд

установил следующее.

В трехкомнатной государственной квартире общей площадью ………. кв.м., расположенной по адресу: ………………., зарегистрированы и проживают истец Дашкова О.В., ……. года рождения (ответственное лицо), и ее несовершеннолетний сын П.А.А., …………. года рождения. Ранее в данной квартире был зарегистрирован Калашников А.А., ………….. г.р., выписанный ………… года по решению суда. С этого времени ответчик в квартире не проживает, членом семьи истца не является, место его жительства в настоящее время истцу неизвестно. Препятствий в проживании ему никто не чинил, его выезд из квартиры был добровольным.

По объяснениям представителя истца, с ……. года истец не имеет никакой связи с ответчиком. После выезда из жилого помещения он не пытался вселиться в спорную квартиру и на связь не выходил. Его вещей в квартире нет. Коммунальные услуги за данную квартиру оплачивает истец. Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением необходимо истцу для приватизации квартиры.

На запрос суда отдел Медведковский отдел ЗАГС ……….г. сообщил, что запись акта о смерти Калашникова А.А., ………г.р., за период с …… по октябрь …….года отсутствует.

В ПАО МТС нет сведений о наличии абонентских номеров у Калашникова А.А.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

По смыслу приведенных норм материального права бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В силу ст.ст.2 и 5 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На граждан Российской Федерации возложена обязанность регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Поскольку Калашников А.А. с ……… года не проживает в квартире ….. дома … корпус …. по ул. ……… в г. Москве, его выезд на иное постоянное место жительства носит добровольный характер, с момента выезда ответчик не пытался вселиться в указанное жилое помещение при отсутствии препятствий для этого со стороны истца, с момента выезда не исполняет обязательства, вытекающие из договора социального найма, квартирой не пользуется, его вещей в жилом помещении не имеется, суд приходит к выводу, что отсутствие ответчика в жилом помещении не носит временного характера и что он расторг в отношении себя договор социального найма жилого помещения. В связи с этим иск о признании Калашникова А.А. утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать Калашникова А.А., ……… года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ……………..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Невзорова.