Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением № 02-5243/2016

Дело № 2-5243/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Санине С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по исковому

заявлению Поповой Л.В. к Попову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском и просит признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением по адресу: адрес, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: адрес, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире кроме истца, зарегистрирован ответчик, который с ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире не проживает, не оплачивает коммунальные услуги и расходы на текущий ремонт, не осуществляет ремонт за квартирой, его личные вещи в квартире отсутствуют. Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ответчик утратил статус члена семьи, однако в добровольном порядке с регистрационного учета он не снимается.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик в суд не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, конверты вернулись за истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть

дело в отсутствии ответчика по

имеющимся в нем доказательствам.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истцу, Поповой Л.А. на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира по адресу: адрес, на основании договора дарения ½ доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и инвестиционного контракта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11).

Брак между истцом Поповой Л.А. и ответчиком Поповым А.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, что подтверждает свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Как следует из представленных доказательств ответчик выехал на другое постоянное место жительство, забрав все свои вещи, в указанной квартире до настоящего времени не поживает, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи собственника не является, иных соглашений по пользованию спорной квартирой не имеет, в связи с чем, суд считает, что ответчик утратил свое право пользования указанной квартирой. Поскольку право пользования квартирой ответчиком утрачено, спорная квартира не является его местом жительства, то ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.209, 304 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать Попова А.В. утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: адрес и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Решение изготовлено в окончательной форме 07.10.2016 г.