Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением № 02-5224/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2016 года г.Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Гончаренко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5224/16 по иску Хохловой З.С. к Басовой Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ,,,, снятии ответчика с регистрационного учета в вышеуказанной квартире. В обоснование своих требований указал, что является собственником квартиры расположенной по адресу: ,,,,, Указанная квартира была получена истцом в собственность по наследству после смерти сына. Ответчик членом семьи собственника квартиры не является, расходов по содержанию квартиры не несет, в квартире с ,,,, года не проживает, регистрация ответчика нарушает права истца. Истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования квартирой расположенной по адресу,,,,, и снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщил, отзыва по иску не представил, дело рассмотреть в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица УФМС РФ по г.Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика и представителя третьего лица.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи бывшего собственника, если иное не установлено законом.

Как указано в ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Ч.1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что истец Хохлова З.С. является собственником квартиры расположенной по адресу: ,,,, Право собственности на указанную квартиру возникло у истца на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ,,,, года, выданного нотариусом г.Москвы Мешковой Т.Н.

В квартире, расположенной по адресу: ,,,, с ,,,, года зарегистрирован ответчик Басова Н.А.

Из представленных ответов на запросы суда следует, что ответчик Басова Н.А. в период с ,,,, года по настоящее время не обращалась в ОМВД РФ по району Щукино г.Москвы с заявлениями о чинении препятствий в проживании по адресу регистрации не обращалась; договора социального найма на спорную квартиру с Басовой Н.А. не заключалось; в базах данных ЗИЦ, ИЦ и ГИАЦ как лицо привлеченное к уголовной ответственности не значится; в период с ,,, года в поликлинику по месту жительства за медицинской помощью не обращалась.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы стороны истца суд находит заслуживающими внимания, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и подтверждены совокупностью относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств.

Ответчиком сведений, опровергающих изложенные истцом обстоятельства, не представлено, в связи с чем заявленные истцом требования суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку соглашения о пользовании спорным жилым помещением между сторонами отсутствует, ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, в квартире не проживает.

Оценивая вышеизложенное, суд считает необходимым требования истца удовлетворить и признать Басову Н.А. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ,,,,,,,,, и снять Басову Н.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать Басову Н.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ,,,,,

Решение суда является основанием для снятия Басовой Н.А. с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: ,,,,,,,,

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Д.В. Асауленко