Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением № 02-4999/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Семеновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-4999/15 по иску Гореловой Т.Е.,

действующей также в интересах несовершеннолетней Г.В.П., к Бондареву Э.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Горелова Т.Е. обратилась в суд с иском к бывшему мужу Бондареву Э.И. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ……………… в связи с выездом на другое постоянное место жительства. В обоснование иска истец указала, что в ………. году после развода ответчик, забрав свои вещи, ушел из дома и до настоящего времени в квартире не появлялся. С момента выезда ответчик не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг в спорной квартире.

Представитель истца по доверенности Ланге А.А. в судебном заседании исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и обстоятельства иска поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации.

Представитель третьего лица УФМС России по Москве в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица – Департамента городского имущества г.

Москвы в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо Бондарев М.Э. в судебное заседание не явился, извещен.

Руководствуясь ч. 2 ст. 117, ч.ч.3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть

дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, в

том числе показания ранее допрошенного свидетеля С.Е.А., суд установил следующее.

Спорная квартира № ……… в доме ….. корпус …… по ул. …………. в г. Москве была предоставлена семье Гореловой Т.Е. в ……….. году. Договор социального найма заключен в ……… году, ответственным лицом была мать истца Я.С.А., умершая в ……… году. Ответчик Бондарев Э.И. зарегистрирован в данной квартире в ………. году после регистрации брака с истцом. Брак между Гореловой Т.Е. и Бондаревым Э.И. был расторгнут в ……… году на основании решения Бабушкинского районного суда г. Москвы, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.11). С этого времени ответчик выехал из квартиры по указаному адресу, место своего жительства не сообщил, его вещей в квартире нет, общего хозяйства с истцом не вел, совместного бюджета не имел, расходов по содержанию квартиры не нес. Препятствий в проживании ему никто не чинил, его выезд был добровольным.

В настоящее время в квартире зарегистрированы истец Горелова Т.Е., ……….

г.р., ее сын Бондарев М.Э., ………….г.р., дочь Г.В.П., ………..г.р., бывший муж Бондарев Э.И., …………г.р. (л.д.26-28).

По объяснениям истца, выезжая из квартиры после расторжения брака, ответчик забрал все личные вещи, новый адрес не сообщил. С этого времени истец утратила всякую связь с ним. После выезда из жилого помещеия ответчик не пытался вселиться в квартиру по месту регистрации и на связь не выходил.

Его вещей в квартире нет. Коммунальные услуги за данную квартиру оплачивает истец.

Третье лицо Бондарев М.Э. ранее в судебном заседании пояснил, что ответчика видел последний раз в детстве, в возрасте 5-6 лет, потом он ушел и больше Бондарев М.Э. его ни разу не видел (л.д. 40).

Свидетель С.Е.А., допрошенный в судебном заседании 21 сентября 2015 года, сообщил, что истца Горелову Т.Е. знает с ………. года, ее бывшего мужа Бондарева Э.И. видел последний раз примерно 15-20 лет назад, он выпивал, хулиганил, потом у него появилась другая женщина и он ушел, больше не появлялся, с сыном не общался (л.д. 39-40).

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

По смыслу приведенных норм материального права бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В силу ст.ст.2 и 5 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На граждан Российской Федерации возложена обязанность регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Не проживая длительное время на спорной жилой площади, но сохраняя в ней регистрацию, ответчик тем самым злоупотребляет своим правом.

Поскольку Бондарев Э.И. с …….. года не проживает в квартире № …… дома …. корпус …… по ул. ……… в г. Москве, его выезд на иное постоянное место жительства носит добровольный характер, с момента выезда ответчик не пытался вселиться в указанное жилое помещение при отсутствии препятствий для этого со стороны членов его семьи, с момента выезда не исполняет обязательства, вытекающие из договора социального найма, квартирой не пользуется, его вещей в жилом помещении не имеется, суд приходит к выводу, что отсутствие ответчика в жилом помещении не носит временного характера и что он расторг в отношении себя договор социального найма жилого помещения. В связи с этим иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению.

В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать Бондарева Э.И., ………… года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: …………………………...

Настоящее решение суда является основанием для снятия Бондарева Э.И. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Невзорова.