Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением № 02-4536/2016

Дело № 2-4536/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Азарцевой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андриянова Д.А., Андрияновой Е.К., Пяткиной Т.А. к Ахмаду А.Х. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском и с учетом уточненных требований просят признать ответчика утратившим право пользования квартирой по адресу: адрес и снять его с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ семье Андрияновых была предоставлена квартира расположенная по адресу: адресшкиной Светлане Андреевне о признании не приобретши. ДД.ММ.ГГГГ между ДЖП и ЖФ г.Москвы и Андрияновой А.И. был заключен договор социального найма на указанную квартиру. Кроме нее в данной квартире зарегистрированы: Андриянов А.П., Андриянова Е.К., Андриянов Д.А., Андриянова Т.А., Ахмад А.Х. Ответчик Ахмад А.Х. зарегистрирован в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ по заявлению нанимателя Андрияновой А.И. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между Ахмадом А.Х. и Андрияновой Т.А., а ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ Андриянова А.И. умерла. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно покинул указанную квартиру, забрав все свои вещи, препятствий в пользовании квартирой ответчику не чинились, коммунальные платежи он не оплачивает, бремя содержания квартиры он не несет. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик создал новую семью и проживал с ними в г.Москве. В настоящее время ответчик отбывает наказание за совершение преступления на срок 16 лет.

Истец Пяткина А.А. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истцов в суд явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд, выслушав истца, представителя истцов, свидетелей, изучив материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

В силу ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября . N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений", судам необходимо учитывать, что РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (, ).

Судом установлено, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ Андриянову П.Т., а также Андрияновой А.И., Андриянову А.П., Андрияновой Е.К. и Андриянову Д.А. была предоставлена квартира расположенная по адресу: адресшкиной Светлане Андреевне о признании не приобретши (л.д.10). ДД.ММ.ГГГГ между ДЖП и ЖФ г.Москвы и Андрияновой А.И. был заключен договор социального найма на указанную квартиру (л.д.11). Кроме нее в данной квартире зарегистрированы: Андриянов А.П., Андриянова Е.К., Андриянов Д.А., Андриянова Т.А., Ахмад А.Х.

Ответчик Ахмад А.Х. зарегистрирован в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ по заявлению нанимателя Андрияновой А.И. (л.д.12). ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между Ахмадом А.Х. и Андрияновой Т.А., а ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут (л.д.15-16). ДД.ММ.ГГГГ Андриянова А.И. умерла (л.д.13). В ДД.ММ.ГГГГ. ответчик добровольно покинул указанную квартиру, забрав все свои вещи, препятствий в пользовании квартирой ответчику не чинились, коммунальные платежи он не оплачивает, бремя содержания квартиры он не несет. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик создал новую семью и проживал с ними в г.Москве по иному адресу, как следует, из копий материалов уголовного дела, представленных стороной истца.

Из показаний истца, допрошенных свидетелей, представленных материалов дела следует, что ответчик долгое время не проживает в спорной квартире, он добровольно выехал на иное место жительства еще до заключения его под стражу, вещей его в квартире нет.

Таким образом, судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии у него препятствий в пользовании спорным жилым помещением, а также об его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, поэтому иск о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением им в отношении себя договора социального найма в добровольном порядке. Поскольку право пользования квартирой ответчиком утрачено, спорная квартира не является его местом жительства, то ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Доказательств обратного, суду представлено не было.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что заявленный иск подлежит удовлетворениюзования и снятии с регистрациооного учета ачал снимать квартиру.

но проживать постоянно в ее .

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Признать Ахмада А.Х. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Данное решение является основанием для снятия Ахмада А.Х. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 19.09.2016 г.