Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением № 02-4511/2016

Дело № 2-4511/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Азарцевой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крайновой И.В. к Крайнову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском и просит признать ответчика утратившим право пользования комнатой № в коммунальной квартире по адресу: адресшкиной Светлане Андреевне о признании не приобретши, ссылаясь на то, что она является нанимателем комнатой № в коммунальной квартире по адресу: адрес. Кроме нее в данной квартире зарегистрированы: ответчик и их несовершеннолетний ребенок Крайнов Н.А. Фактически в спорной комнате она проживает одна с сыном, ответчик в указанной комнате не проживает с ДД.ММ.ГГГГ., брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в добровольном порядке выехал из спорной комнаты забрав все свои личные вещи, за коммунальные платежи ответчик не платит.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Представитель УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

В силу ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября . N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений", судам необходимо учитывать, что РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (, ).

Судом установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ и адрес, в которой зарегистрированы Крайнова И.В. - истец, Крайнов Н.А. – несовершеннолетний сын истца и Крайнов А.А. – ответчик (л.д.7-8). Брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9).

В настоящее время в указанной квартире фактически проживает истец с несовершеннолетним ребенком., которая оплачивает счета за ЖКУ на указанную комнату, как следует из пояснений истца, показаний допрошенных свидетелей и представленных документов (л.д.11-13).

Согласно ответу на запрос суда из филиала №2 ГБУЗ «ГП№52 ДЗМ» Крайнов А.А состоит в регистре прикрепленного населения, медицинская карта на него отсутствует, сведения об обращении за медицинской помощью и вызове на дом врача не имеется (л.д.28).

Таким образом, судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии у него препятствий в пользовании спорным жилым помещением, а также об его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, поэтому иск о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ. Поскольку право пользования квартирой ответчиком утрачено, спорная комната не является его местом жительства, то ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Доказательств обратного, суду представлено не было.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что иск Крайновой И.В. подлежит удовлетворениюзования и снятии с регистрациооного учета ачал снимать квартиру.

но проживать постоянно в ее .

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Признать Крайнова А.А. утратившим право пользования жилым помещением в виде комнаты №3 в квартире расположенной по адресу: адрес и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 23.09.2016 г.