Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением № 02-4409/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Сотниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-4409/16 по иску Белякова ** к

Беляковой ** о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Беляков А.А. обратился в суд с иском к Беляковой Н.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, обосновывая свои требования тем, что он является нанимателем жилого помещения по адресу: г. Москва, ул. *, и проживает в ней на основании договора социального найма № * от 20.12.2006г. Указанная квартира предоставлена истцу в связи со сносом в 2006г. старой пятиэтажки по адресу: ул. * были зарегистрированы истец и ответчик, являющаяся матерью истца, которая проживала несколько месяцев по указанному адресу, затем ушла и не вернулась, в воспитании истца не принимала участие, коммунальные платежи не оплачивала, совместное хозяйство не вела. В настоящее время в квартире * по адресу: Москва, ул. *, зарегистрированы истец, ответчик и сын истца – Беляков *, *.р. Добровольное определение места жительства ответчика не связано с какими-либо препятствиями со стороны истца в пользовании указанной квартирой. Истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ул. *.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, отзыв на иск, ходатайство об отложении слушания дела в суд не предоставила, суд считает возможным рассмотреть

дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные

материалы дела, приходит к следующему.

Спорной является квартира, расположенная по адресу: г. Москва, ул. Полярная, д. 8, кв. 6.

В муниципальной квартире зарегистрированы истец (ответственное лицо), ответчик (мать), сын Беляков *.р.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем..., иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» установлено, что в случае добровольного выезда ответчика из жилого помещения в другое место жительства, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, последний утрачивает право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии с Законом РФ от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах Российской Федерации" регистрация граждан не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений.

Из показаний представителя истца, свидетелей Коваленко К.Г., Бармина Ю.Г. следует, что с 2014 года ответчик не проживает в спорной квартире, уехала добровольно, вещей ее в квартире нет, квартплату она не оплачивает, препятствия в проживании истцом ответчику не чинились.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик от своих прав на спорную жилую площадь отказался, не оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается представленными квитанциями, длительное время не проживает в спорном жилом помещении. Суд считает, что со стороны истца представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик отказался от своих прав на жилое помещение и утратил право пользования жилым помещением.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Белякова А.А. к Беляковой Н.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Москва, ул. *.

Из имеющихся письменных материалах дела следует, что ответчик Белякова Н.И., зарегистрирована в спорной квартире, является матерью истца, но в квартире не проживает, коммунальные расходы не несет, препятствий в праве пользования жилым помещений со стороны истца нет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и снятии Беляковой Н.И. с регистрационного учета по адресу: Москва, ул. *.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Признать Белякову * утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ул. *.

Решение суда является основанием для снятия Беляковой * с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ул. *.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд в течение месяца.

Судья.