Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением № 02-4000/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 06 октября 2016 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васина А.А., при секретаре Геворкян А.А., с участием истца, его представителя, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №

2-4000/16 по иску Егоровой И.Н. к Королеву А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Королеву А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что ответчик, являясь бывшим членом семьи истца, не проживает по адресу: *** с 2002 года, не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Решением Басманного районного суда г. Москвы от *** года установлено усыновление *** (супругой ***, являющегося отцом ответчика Королева А.А.) несовершеннолетнего Королева А.А., в настоящее время Королев А.А. достиг совершеннолетнего возраста, добровольно расторгнул договор социального найма, в этой связи утратил право пользование жилым помещением и подлежат снятию с регистрационного учета.

Истец, его представитель в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, третье лицо, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по последнему известному месту жительства по адресу регистрации.

Суд считает возможным рассмотреть

дело в отсутствие ответчика,

поскольку он надлежащим образом извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, месту нахождению по адресу регистрации.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Егорова И.Н. является нанимателем квартиры по адресу: ***, общей площадью *** кв.м, жилой площадью *** кв.м.

В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства Егорова И.Н., ***, несовершеннолетний Королев А.А., *** года рождения, с *** г.

Королев А.А. является сыном ***, что подтверждается копией свидетельства о рождении.

*** принадлежит на праве собственности *** доля квартиры по адресу: ***.

Решением Басманного районного суда города Москвы от *** г.

установлено усыновление *** несовершеннолетнего Королева А.А., *** года рождения.

На основании определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от *** г. Королев А.Е. снят с регистрационного учета по адресу: ***.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются письменными материалами дела.

Истец Егорова И.Н. в судебном заседании пояснила, что *** был зарегистрирован в спорном жилом помещении в связи с регистрацией брака с ***, затем в данной квартире был зарегистрирован их сын Королев А.А., брак между *** и *** расторгнут в *** г. Несовершеннолетний Королев А.А. никогда не вселялся и не проживал в квартире по адресу: ***, его вещей в квартире нет, после рождения Королев А.А. проживал с родителями на съемных квартирах, в настоящее время проживает по адресу: *** совместно с *** Кроме того, Королев А.А. имеет в собственности жилое помещение в г. ***.

Несовершеннолетний Королев А.А. в *** г. усыновлен супругой *** и в настоящее время является посторонним лицом для нее (Егоровой И.Н.) и *** Также, истец пояснила, что ранее Королева А.А. не снимали с регистрационного учета по причине не достижения им совершеннолетнего возраста, в настоящее время Королеву А.А. *** лет.

Суд считает доводы истца о том, что Королев А.А. утратил право пользования жилым помещением обоснованными, требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Таким образом, при установленных судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с фактическим расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, принимая во внимание, что ответчику препятствий в пользовании жилым помещением истцы не чинили, спорную квартиру он покинул добровольно и длительное время не проживает в квартире, расходов по оплате коммунальных услуг не несет, суд приходит к выводу, что Королев А.А. добровольно в одностороннем порядке расторгнул договор социального найма жилого помещения, и покинул жилое помещение, в связи с чем подлежит признанию утратившими права пользования жилым помещением по адресу: ***.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, поскольку ответчик утратил право пользования жилым помещением, он подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: ***.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренные ст. 94 кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, учитывая принцип разумности, период рассмотрения дела, а равно участие представителя истца при рассмотрении дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать Королева А.А. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № ***, расположенной по адресу: ***, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Королева А.А. в пользу Егоровой И.Н. расходы по оплате юридических услуг в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ***руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.

Судья Васин А.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 10 октября 2016 года.