Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением № 02-3986/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2016 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Титовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3986/16 по иску Балакиревой - к Балакиреву - о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Балакирева Т.В. обратилась в суд с иском к бывшему мужу Балакиреву Н.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ул. -, д. -, кв. -, в связи с выездом на другое постоянное место жительства. В обоснование иска истец указала, что она с 1984 года является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. В данной квартире зарегистрирован бывший муж Балакирев Н.В., который с 2000 года по месту регистрации не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, возражений по существу заявленных требований не представил.

Третье лицо – Прохорская Л.И. в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, допросив свидетеля Б--ну Н.И., исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В трехкомнатной государственной квартире № - дома № - по улице - в г. Москве зарегистрированы истец Балакирева - -, - г.р., (ответственное лицо), ее дочь Прохорская --- г.р., внучка Прохорская --- г.р., бывший муж Балакирев Н.В., ---- г.р. (л.д. 8-10).

Указанное жилое помещение общей площадью 66,8 кв.м. предоставлено Балакиревой Т.В. на семью из 4 человек (муж, сын, дочь) по ордеру № - ЕВ от 23.01.1984 года, выданному на основании решения Бабушкинского исполкома г. Москвы (л.д.15). 14 мая 2008 года с Балакиревой Т.В. заключен договор социального найма на спорное жилое помещение, в котором ответчик указан в качестве члена семьи истца (л.д. 11).

Брак между сторонами расторгнут на основании решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22.05.2000г. (л.д.7).

По объяснениям истца ее бывший муж с февраля 2000 года в квартире не проживает, связи с ним нет, коммунальные услуги не оплачивает, его вещей в квартире нет, вселиться в квартиру по месту регистрации он не пытался; препятствий в этом ему никто не чинил.

Третье лицо Прохорская Л.Н. пояснила, что ответчик является ее отцом, с которым она не общается.

Свидетель Б---на Н.И., соседка истца, пояснила, что с Балакиревой Т.В. встречается каждый день, ее муж выехал из квартиры давно, конфликтов не было, нашел другую женщину; последний раз видела его примерно в 1999 году.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

По смыслу приведенных норм материального права бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В силу ст.ст. 2 и 5 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. На граждан Российской Федерации возложена обязанность регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Не проживая длительное время на спорной жилой площади, но сохраняя в ней регистрацию, ответчик Балакирев Н.В. тем самым злоупотребляет своим правом.

Поскольку ответчик с 2000 года не проживает в квартире № 173 дома № 11 по улице Печорской в г. Москве, его выезд на иное постоянное место жительства носит добровольный характер, с момента выезда ответчик не пытался вселиться в указанное жилое помещение при отсутствии препятствий для этого со стороны истца, не исполняет обязательства, вытекающие из договора социального найма, квартирой не пользуется, его вещей в жилом помещении не имеется, суд приходит к выводу, что отсутствие ответчика в жилом помещении не носит временного характера и что он расторг в отношении себя договор социального найма жилого помещения. В связи с этим иск о признании его утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать Балакирева --, ---- года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. -, д. -, кв. -.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Балакирева - - с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Невзорова