Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением № 02-3703/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2016 года г.Москва Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Шараповой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-3703/16 по иску Смирновой Г. И. к

Смирнову Е. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Смирнова Г.И. обратилась в суд с иском к ответчику Смирнову Е.С.

и просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу….

Завяленные исковые требования мотивированы тем, что квартира, расположенная по адресу: … является муниципальной, состоит из …, общая площадь квартиры …, жилая площадь …. В данной квартире в настоящее время зарегистрированы: истец – Смирнова Г.И. (ответственный наниматель), ответчик – Смирнов Е.С. (внук истца), третьи лица – Смирнов С.С. (сын истца), Жутаев Ф.Б. (муж истца), что подтверждается единым жилищным документом от … …. Смирнов С.С. вступил в брак. …. у Смирнова С.С. родился сын Смирнов Е.С. …. ответчик был зарегистрирован к отцу. Решением мирового судьи судебного участка №… района … от …. брак Смирнова С.С. и фио прекращен …., что подтверждается свидетельством о расторжении брака. В спорной квартире ответчик, Смирнов С.С. и его супруга проживали до ноября 2004г. В ноябре 2004г. Фио выехала с ответчиком из спорного жилого помещения в другое, расположенное по адресу: …. На момент выезда из спорного жилого помещения ответчику было … лет. При этом ни истец, ни Смирнов С.С. их не выгоняли, не препятствовали во вселении и дальнейшем проживании в данном жилом помещении. Расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей несет истец.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Смирнов Е.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещался по известным адресам.

Своим правом получения судебного извещения, участия в судебном заседании не воспользовался.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика, третьих лиц, суд счел возможным рассмотреть

дело при данной явке.

Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы

гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 2 ст. 677 ГК РФ равные с нанимателем права по пользованию жилым помещением приобретают граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Из ст. 83 ч. 3 ЖК РФ следует, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

В соответствии с п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. № 4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В силу положений ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, истец Смирнова Г.И. и ответчик Смирнов Е.С.

зарегистрированы по месту жительства в квартире государственного жилищного фонда по адресу: …, – что подтверждается представленным в материалы дела единым жилищным документом. Совместно с ними в спорной квартире по месту жительства проживают: третьи лица – Смирнов С.С. (сын истца), Жутаев Ф.Б.

(муж истца).

Как следует из объяснений истца, ответчик вселен в спорную квартиру как член семьи нанимателя. Решением мирового судьи судебного участка №… района … от …. брак Смирнова С.С. и Смирновой Н.В. прекращен ….

Из ответа на запрос суда УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве следует, что Смирнов Е.С., а также его законный представитель Смирнова Н.В. с какими-либо заявлениями, в том числе о факту чинения препятствий в пользовании жилым помещением, за период с …. по настоящее время не обращались. Сведения за … года уничтожены в связи с истечением срока давности.

ГБУЗ г.Москвы «Консультативно-диагностический центр №6 (филиал №1 ГП №138) Департамента здравоохранения» г.Москвы сообщило, что Смирнов Е.С. за медицинской помощью не обращался, вызовов на дом не зарегистрировано. … сообщает, что Смирнов Е.С. договор на предоставление услуг сотовой связи в Столичном филиале … не оформлял.

… филиал №… сообщило, что Смирнов Е.С. был прикреплен на медицинское обеспечение и наблюдался в «ДГП №86 ДЗМ» филиал №2 до июля 2014г.

Истцом представлены квитанции об оплате коммунальных услуг, согласно которым истцом в полном объеме производится оплата коммунальных услуг.

Доказательств оплаты коммунальных услуг ответчиком материалы дела не содержат.

Из показаний допрошенного свидетеля фио следует, что она является соседкой семьи, приходит в гости. Ответчик в квартире не проживает, в гости не приезжает. Одну комнату занимает истец, другую ее сын. Вещей ответчика в жилом помещении нет.

Оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля у суда не имеется, поскольку они согласуются с совокупностью иных представленных по делу доказательств.

Из объяснений истца следует, что в ноябре 2004 года Смирнова Н.В.

выехала с ответчиком из спорного жилого помещения в другое, расположенное по адресу: …. На момент выезда из спорного жилого помещения ответчику было … лет. При этом ни истец, ни Смирнов С.С. их не выгоняли, не препятствовали во вселении и дальнейшем проживании в данном жилом помещении. Расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей несет истец.

Указанные обстоятельства ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ в установленном порядке не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил.

Как установлено судом, Смирнов Е.С. достиг совершеннолетнего возраста в2014 году, с указанного времени в спорной квартире не проживает, права нанимателя не реализует, обязанности по договору социального найма не несет.

Установленные судом обстоятельства – добровольный выезд из жилого помещения, длительность не проживания в спорной квартире, отсутствие препятствий в пользовании жилым помещением, не исполнение обязанностей по договору социального найма свидетельствуют об одностороннем отказе от пользования спорной квартирой, занимаемой по договору социального найма, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Смирновой Г. И. к Смирнову Е. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Смирнова Е. С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ….

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Смирнова Е. Сергеевича, паспортные данные, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ….

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд города Москвы.

Судья:.