Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением № 02-3346/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Курмаевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-3346/15

по иску вич К.Б. к вичу Е.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

вич К.Б. обратилась в суд с иском к сыну своего бывшего мужа вичу Е.Б.

о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ул. в связи с его выездом на другое постоянное место жительства в.

Истец и ее представитель адвокат Устинюк М.В. в судебном заседании исковые требования и обстоятельства иска поддержали.

Ответчик вич Е.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации, причина неявки не известна.

Представитель третьего лица УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен.

Руководствуясь ч. 2 ст. 117, ч.ч.3-4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть

дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав истца, ее представителя, допросив свидетелей, исследовав

письменные материалы дела, суд установил следующее.

В квартире № в г. Москве зарегистрированы вич К.Б. 1963 г.р.

(наниматель) и сын мужа вич Е.Б. г.р. на основании договора социального найма жилого помещения №.1 от 23 декабря 2013 года.

Ответчик с 1991 года постоянно проживает в и имеет гражданство.

6 января 2004 года вич Е.Б. написал заявление о снятии его с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ул. (л.д. 15). Истец пояснила, что он не смог подать данное заявление, так как уехал в , а у нее принимать заявление в УФМС отказались.

28 октября 2013 года вич Е.Б. подписал нотариально удостоверенное согласие на переоформление договора социального найма от 26 марта 2001 года (л.д. 14).

По сведениям ОМВД России по району Северное Медведково г. Москвы за период с 2013 года по настоящее время вич Е.Б. с заявлениями по факту чинения препятствий в проживании в квартире по адресу: г. Москва, ул. не обращался (л.д. 31).

В подтверждение осуществления оплаты жилого помещения и коммунальных услуг истец представила квитанции (ЕПД) за 2005-2014 годы.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей О.П. и Т.Н.

подтвердили, что ответчик не проживает в квартире № , его вещей в квартире нет, уехал в Австралию с женой, приезжал в 2013 году на похороны отца.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

По смыслу приведенных норм материального права бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В силу ст.ст.2 и 5 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На граждан Российской Федерации возложена обязанность регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Не проживая длительное время на спорной жилой площади, но сохраняя в ней регистрацию, ответчик тем самым злоупотребляет своим правом.

Поскольку вич Е.Б. с 1991 года не проживает в квартире № в г. Москве, его выезд на иное постоянное место жительства носит добровольный характер, с момента выезда ответчик не пытался вселиться в указанное жилое помещение при отсутствии препятствий для этого со стороны истца, с момента выезда не исполняет обязательства, вытекающие из договора социального найма, квартирой не пользуется, его вещей в жилом помещении не имеется, суд приходит к выводу, что отсутствие ответчика в жилом помещении не носит временного характера и что он расторг в отношении себя договор социального найма жилого помещения. В связи с этим иск о признании его утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать вича , года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул..

Настоящее решение суда является основанием для снятия вича Е.Б. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 17 июля 2015 года.

Судья М.В. Невзорова.