Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением № 02-3206/2016

Дело № 2-3206/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Азарцевой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу по иску Садовской З.И. к Брилевскому О.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском и просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой по адресу: адресшкиной Светлане Андреевне о признании не приобретши, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что ей и Садовскому В.Л. передана по договору социального найма квартира по адресу: адрес. На момент заключения указанного договора ответчик отбывал наказание в местах лишения свободы. После отбытия наказания, истица зарегистрировала ответчика в указанной квартире как члена семьи, но фактически он по данному адресу не проживал. ДД.ММ.ГГГГ Чертановским районным судом г.Москвы ответчик был осужден к отбыванию наказания сроком 7 лет 6 мес., в настоящее время он находится в местах лишения свободы. Ответчик обязанности нанимателя жилого помещения не исполняет, за квартиру не оплачивает, интереса к жилью не проявляет, препятствия в пользовании квартирой ему не чинились.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, представил в суд заявление о признании иска (л.д.41).

Представитель УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо Садовский В.Л. в суд не явился, извещался.

Суд, выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

В силу ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября . N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений", судам необходимо учитывать, что РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (, ).

Судом установлено, что истцу и Садовскому В.Л. передана по договору социального найма квартира по адресу: адрес (л.д.11). На момент заключения указанного договора ответчик отбывал наказание в местах лишения свободы. После отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ, истица зарегистрировала ответчика в указанной квартире как члена семьи, но фактически он по данному адресу не проживал (л.д.9-10).

ДД.ММ.ГГГГ Чертановским районным судом г.Москвы ответчик вновь был осужден к отбыванию наказания сроком 7 лет 6 мес., в настоящее время он находится в местах лишения свободы (л.д.12-13). Ответчик обязанности нанимателя жилого помещения не исполняет, за квартиру не оплачивает, интереса к жилью не проявляет, препятствия в пользовании квартирой ему не чинились. ДД.ММ.ГГГГ ответчик написал заявление, заверенное нотариусом, начальнику УФМС России по г.Москве о снятии его с регистрационного учета из спорной квартиры (л.д.14-16).

Таким образом, судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии у него препятствий в пользовании спорным жилым помещением, а также об его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, поэтому иск о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ. Поскольку право пользования квартирой ответчиком утрачено, спорная комната не является его местом жительства, то ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Доказательств обратного, суду представлено не было.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Признать Брилевского О.Н. утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: адрес и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 22.09.2016 г.