Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением № 02-3134/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 мая 2016 года Тушинский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Поповой З.Н., при секретаре Халаповой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-3134/2016 по

иску Чумачева М.Ю. к Чумачеву А.М., УФМС России по г. Москве о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Чумачев М.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Чумачеву А.М.

о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, *** и снятии его с регистрационного учета. В обоснование своих требований истец указал, что жилое помещени по адресу: г. Москва, *** принадлежит ему на праве собственности, на основании договора купли – продажи от 07 августа 2003 года, истец зарегистрирован в данной квартире с 31 марта 2004 года. Ответчик был зарегистрирован в жилом помещении 24 февраля 2005 года. Чумачев А.М. длительное время в квартире не проживает, не несет бремя ее содержания, в квартире нет его вещей, имеет постоянное место жительства в Канаде, отношения между сторонами прекращены, ответчик фактически перестал быть членом семьи истца.

Представитель истца по доверенности Козлова Т.Н. в судебном заседании исковые требования Чумачева М.Ю. поддержала в полном объеме.

Ответчик Чумачев А.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом заказным письмом и телеграммой по месту регистрации, в судебное заседание не явился, отзывов и возражений не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 113ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по его месту работы.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящем от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что ответчик извещался судом по адресу регистрации, по извещениям за получением судебных уведомлений ответчик на почтовое отделение не является, суд считает в соответствии со ст. 118 ГПК РФ, извещения ответчику доставленным и счел возможным рассмотреть

дело в

отсутствие ответчика.

УФМС России по г. Москве о месте и времени рассмотрения дела извещено, в судебное заседание представитель не явился, отзывов и возражений не представлено.

Выслушав представителя истца Козлову Т.Н., огласив показания свидетеля Антоновой С.Г., проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования Чумачева М.Ю.

обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционных пунктов 10, 12, и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской федерации от 17 июля 1995 года № 713» указал, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

Как установлено в судебном заседании, Чумачев М.Ю. является собственником жилого помещения по адресу: г. Москва, *** на основании договора купли – продажи от 07 августа 2003 года (л.д. 7), в соответствии с которым 27 августа 2003 года ему выдано свидетельство о государственной регистрации права Управлением Федеральной регистрационной службы по Москве, серии 77 АБ 362564 (л.д. 8).

Из материалов дела следует, что в квартире по адресу: гор. Москва, *** ответчик Чумачев А.М. зарегистрирован с 24 февраля 2005 года (л.д. 5-6).

Доводы истца о том, что Чумачев А.М. длительное время не проживает по месту регистрации, не несет расходов по содержанию жилого помещения, не поддерживает отношения с собственником жилого помещения, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

06 апреля 2016 года в судебном заседании был допрошен свидетель Антонова С.Г., которая пояснила суду, что знакома с истцом с 1988 года, поддерживает с ним дружеские отношения, часто бывает дома. В квартире по адресу: *** истец проживает со своей второй супругой и двумя детьми. С первой супругой истца и сыном А. от первого брака она также была знакома.

Пока они состояли в браке, они общались. После того, как истец развелся с первой супругой, сына А. она больше не видела. Со слов Чумачева М.Ю. ей известно, что бывшая супруга с сыном уехала жить в Канаду.

В материалах дела имеется ответ ГБУЗ «ГП №219 филиал №4 ДЗМ» (л.д.

16), из которого следует, что Чумачев А.М. *** года рождения в данное учреждение за получением медицинской помощи никогда не обращался, медицинская карта на его имя отсутствует.

Согласно ответа из ОМВД по району «Куркино», на запрос суда, Чумачев А.М. с какими либо заявлениями в отдел не обращался (л.д. 17) Принимая во внимание, что Чумачев А.М. в спорном жилом помещении длительное время не проживает, в настоящее время членом семьи собственника спорного жилого помещения, не является, не выполняет обязательства, вытекающих из пользования спорным жилым помещением, при этом ответчику не чинилось препятствий в пользовании спорным жилым помещением, им не предпринималось мер к вселению в квартиру, и доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, и требования истца о признании Чумачева А.М. утратившим право пользования жилым помещением, квартирой по адресу: г. Москва, ***, являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница – приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом – интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Ответчик, не проживая в спорной квартире и сохраняя в ней регистрацию, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ, и его регистрация по месту жительства в жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением правительства от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производиться органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Чумачева М.Ю. к Чумачеву А.М. удовлетворить.

Признать Чумачева А.М. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Москва, ***.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Чумачева А.М. с регистрационного учета по адресу: г.Москва, ***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Решение суда в окончательной форме принято 18 мая 2016 г.