Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением № 02-2993/2016

Дело №2-2993/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре судебного заседания Алешиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-2993/16 по

исковому заявлению Козловского В.В. к Лазаревой О.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Козловского Р.А., о признании утратившим право пользования жилым помещением, -

УСТАНОВИЛ:

Козловский В.В. обратился в суд с настоящим иском к Лазаревой О.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Козловского Р.А., мотивируя свои требования тем, что он зарегистрирован в служебной квартире по адресу: г. Москва, *** ***, ***, ***. Вместе с ним в квартире зарегистрированы его сын Козловский А.В., * г.р., являющийся инвалидом детства по слуху, а также ответчик – Козловский Р.А., родившийся в 2008 году у Лазаревой О.В. Его сын признал ребенка своим сыном, и по настоятельной просьбе Лазаревой О.

зарегистрировал его к нему в квартиру. В период с 24 июля 2009 года по 05 декабря 2011 года его сын состоял в браке с Лазаревой О.В. В настоящее время Лазарева О.В. вместе с несовершеннолетним Козловским А.В. проживает у другого мужчины. Козловский А.В. членом его семьи не является, родственных отношений между ними не имеется, регистрация ребенка в квартире нарушает его права. С учетом изложенного, истец просит признать Козловского Р.А.

утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, *** ***, ***.

В судебном заседании истец Козловский В.В. и его представитель Воронков А.Т. исковые требования поддержали, на удовлетворении иска настаивали.

Ответчик Лазарева О.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Козловского Р.А., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась, доверила представление своих интересов Быковой Т.С., которая в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

Согласно п. 1 и п. 3 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Из материалов дела усматривается, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г.

Москва, *** ***, ***, ***, в которой зарегистрированы Козловский *, * г.р., Козловский *, * г.р., а также несовершеннолетний Козловский *, * г.р.

Указанное жилое помещение было предоставлено Козловскому В.В., его жене Козловской Е.В. и сыну Козловскому А.В. на основании служебного ордера в 1977 году.

Из материалов дела, что родителями несовершеннолетнего Козловского *, являются Козловский * и Лазарева *, состоявшие в зарегистрированном браке в период с 24 июля 2009 года по 05 декабря 2011 года.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 июня 2013 года было определено место жительства малолетнего Козловского Р.А. с матерью Лазаервой О.В.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований, ссылается на то, что несовершеннолетний Козловский Р.А. не является его внуком, поскольку его сын признал ребенка под воздействием Лазаревой О.В., не проживает в спорном жилом помещении, кроме того ребенок был зарегистрирован в спорном жилом помещении без его ведома и согласия.

Свидетель * З.В. (сестра матери Козловского А.В.) пояснила в судебном заседании, что ребенок в квартире жил недолго, она видела его еще в грудном возрасте, зарегистрирован в спорное жилое помещение он был без согласия Козловского В.В., который не считает его своим внуком. После того, как Козловский А.В. уличил Лазареву О.В. в измене, Лазарева О.В. вместе с ребенком выехала из спорной квартиры.

Согласно статье 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3).

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано приобретшим право пользования жилым помещением, тем более, что малолетний ребенок, в силу возраста, не имеет возможности самостоятельно реализовывать свои жилищные права.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что несовершеннолетний Козловский Р.А. был вселен в спорное жилое помещение своим отцом Козловским А.В., он же зарегистрировал своего сына по месту жительства в установленном законом порядке. Из пояснений сторон и показаний свидетеля следует, что ребенок проживал в спорной квартире, откуда съехал вместе с матерью, после конфликта родителей.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для признания несовершеннолетнего Козловского Р.А., * г.р., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, *** ***, ***, ***, поскольку в силу возраста он не может самостоятельно реализовать свое право пользования спорной квартирой, выбирать место жительства и исполнять обязанности, предусмотренные жилищным законодательством, наравне с нанимателем.

Непроживание в спорном жилом помещении связано не с самостоятельным решением несовершеннолетнего изменить место своего жительства. Развод родителей не влияет на жилищные права ребенка и не влечет утрату им права пользования жилым помещением.

Доводы истца о том, что несовершеннолетний был вселен в спорное жилое помещение без его согласия, ребенок не является его родственником, не имеют правового значения при разрешении настоящего спора, поскольку ребенок был вселен в квартиру своим отцом, в установленном законом порядке зарегистрированным в спорном жилом помещении, отцовство Козловского А.В. в установленном законом порядке не оспорено.

Ссылка истца на то, что Лазарева О.В. имеет в собственности другое жилое помещение, не влияет на выводы суда об отсутствии правовых оснований для признания Козловского Р.А. утратившим право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Козловского В.В. о признании несовершеннолетнего Козловского Р.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, *** ***, ***, ***, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Иванова Е.А.