Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением № 02-2736/2016

2-2736/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2016 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сало М.В., при секретаре Клычкове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мнухиной АД , Мнухиной НН , к Мнухину ДГ о признании утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что ответчик Мнухин Д.Г. с ноября 2005 года по настоящее время не проживает в муниципальной квартире по адресу регистрации: *** и не несет расходов по содержанию жилого помещения, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, личные вещи отсутствуют. Просит признать утратившим право пользования на жилое помещение, находящееся по адресу: *** .

В судебном заседании истец Мнухина А.Д, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик Мнухин Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства, возражений на иск не представил.

Третье лицо УФМС России по гор. Москве в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещалась.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Суд в соответствии с частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не просивших суд об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой по уважительной причине. Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, по следующим основаниям.

Судом установлено, что Мнухин Д.Г., является нанимателем квартиры № 51, расположенная по адресу: *** , на основании ордера на жилое помещение от 07.09.1998 года.

Нанимателем квартиры по указанному адресу является Мнухин Д.Г., что подтверждается ордером на жилое помещение № 161634 от 07.09.1998 года, вместе с ним как члены семьи зарегистрированы Мнухина А.Д., Мнухина Н.Н.

Согласно выписки из домовой книги ответчик Мнухин Д.Г. на спорной жилой площади зарегистрирован с 18.09.1998 год, выписан 26.01.2016 года по решению суда как безвестно отсутствующий. С ноября 2005 года по настоящее время о месте нахождении ответчика сведения отсутствуют, в квартире не появлялся, в оплате за жилищно-коммунальные услуги участие не принимает.

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с пунктом первым статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам. В силу части первой статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с пунктом вторым статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Из приведенной нормы следует, что при отчуждении жилого помещения и переходе прав на него к иным лицам, права проживания и пользования членов семьи прежнего собственника на занимаемое ими жилое помещение не сохраняются.

В судебном заседании установлено, что брак между истцом и ответчиком расторгнут 05.12.2000 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выехал из спорного жилого помещения в 2005 году, не имеет в ней своих вещей, после выезда в квартиру не вселялся, проживает по иному адресу, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет. Требование истца о добровольном снятии с регистрационного учета по месту жительства не исполнил. Также суд принимает во внимание решение Коптевского районного суда г. Москвы, которым постановлено признать ответчика Мнухина Д.Г. безвестно отсутвующим.

При этом суд также учитывает, что отсутствие у лица, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия лица в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Наличие предусмотренных законом оснований для сохранения за Мнухиным Д.Г. права пользования спорным жилым помещением не установлено. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании ответчика, утратившим право пользования спорной квартирой обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, регистрация граждан является административно-правовым актом, определяющим место жительства или место пребывания гражданина. В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится только органом регистрационного учета.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, а потому иск следует удовлетворить.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования Мнухиной АД , Мнухиной НН к Мнухину ДГ о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Мнухина ДГ , *** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** , кв.51.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.В. Сало