Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением № 02-2635/2016

Смотреть все судебные практики о Другие жилищные споры

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2016 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при секретаре Ермиловой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2635/16 по иску Корневой НА к Коломенскому АВ о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Корнева Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику Коломенскому А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что на основании *** является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *** . Ответчик Коломенский А.В. был зарегистрирован в квартире по его просьбе 24.06.2014 г. Между тем, с момента регистрации в квартире и до настоящего времени ответчик в квартире не проживает, его место нахождения не известно, никаких соглашений с истцом не заключено. Таким образом, ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

Истец Корнева Н.А. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик Коломенский А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом по полученному по запросу суда номеру телефона путем смс-уведомления, а также по последнему известному месту жительства – адресу спорного жилого помещения, однако вся направляемая в его адрес судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, решение по заявлению истца оставил на усмотрение суда.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, оценив представленные суду доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.ст.301, 304 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а равно может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: *** .

Смотреть все судебные практики о Другие жилищные споры

Согласно выписки из домовой книги, в спорном жилом помещении зарегистрированы: с *** г. Корнев И.А. – сын истца, с 24.06.2014 г. – Коломенский А.В. (ответчик).

Собственником данного жилого помещения на основании *** является Корнева Н.А.

Из показаний, допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей Агеевой Е.Е. и Петровой Н.Г.– соседок Корневой Н.А., Корнева И.А. – сына Корневой Н.А., следует, что ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживал; как пояснили свидетели Агеева Е.Е. и Петрова Н.Г., они периодически бывают у истца в гостях и вещей ответчика в спорном жилом помещении нет, вселиться в квартиру ответчик не пытается.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в настоящее время ответчик сохраняет регистрацию в квартире без предусмотренных к тому оснований, в связи с чем заявленные истцом требования, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании факт не проживания Коломенского А.В. в спорном жилом помещении носит постоянный характер, препятствий во вселении в спорное жилое помещение никто не чинил, каких-либо соглашений между сторонами не заключено, а доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Оснований для сохранения за ответчиком права временного пользования спорной квартирой, не имеется, Коломенский А.В. является трудоспособным и не проживает по месту регистрации длительное время, что свидетельствует о наличии у него возможности обеспечить себя жилым помещением.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Корневой НА к Коломенскому АВ о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Коломенского АВ утратившими право пользования квартирой *** , и снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.И. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 22.09.2016 г.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по жилищным вопросам с 1 по 13 ноября 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.