Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением № 02-2475/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2015 года г. Москва Тушинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Колмыковой И.Б., при секретаре Каплиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-2475\15 по

иску Карповой Н.А. к Руссович В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, руководствуясь ст. 193 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Карповой Н.А. к Руссович В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить Признать Руссович В.В. прекратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: г. Москва, ***.

Обязать отделение Федеральной Миграционной службы района Южное Тушино г. Москвы снять Руссович В.В. с регистрационного учета по адресу: г.

Москва, ***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Федеральный судья Колмыкова И.Б.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2015 года г. Москва Тушинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Колмыковой И.Б., при секретаре Каплиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-2475\15 по

иску Карповой Н.А. к Руссович В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ

Истец Карпова Надежда Анатольевна обратилась в суд с иском к ответчику Руссович В.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета: по адресу г. Москва, ***.

В обоснование заявленных требований показала, что она является собственником квартиры по вышеуказанному адресу, в квартире зарегистрированы кроме нее Довженко А.В. – дочь; Довженко С.С. – зять; Довженко А.С. – внучка; Руссович В.В. – не родственник, который был зарегистрирован в квартире с ее согласия 06.09.2012 г.

Между тем, Руссович В.В. в квартиру не вселялся, его вещей в ней нет, ЖКУ он не оплачивает, все это время он проживал в г. Юрмала.

Регистрация ответчика в спорной квартире создает ей препятствия в распоряжении спорной квартирой.

Истец Карпова Н.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

В соответствии с положениями части 1 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст. 6 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан, независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения, подчиненности и других обстоятельств.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 6 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", которого каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Разрешая

дело, суд полагает,

что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтом не может быть препятствием для рассмотрения дела.

Ответчик Руссович В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещались надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ посредством направления в его адрес судебной повестки по адресу его регистрации, имеющемуся в материалах дела: г. Москва, ул. Туристская, д.2, корп.2, кв.230, однако, судебные извещения, направленные ответчику по месту его регистрации были возвращены отделением почтовой связи в связи с неявкой адресата на почтовое отделение за получением почтовой корреспонденции.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть

дело в

случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

В соответствии с положениями ст. 6.1 ГПК РФ, судопроизводство в судах должно осуществляться в разумные сроки.

С учетом вышеизложенного, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, характера спорных правоотношений, счел возможным рассмотреть

дело в

отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель третьего лица УФМС России по г. Москве в суд не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, выслушав истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности и взаимозависимости, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Карпова Н.А. является собственником квартиры по адресу: г. Москва, ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27.11.2002 г.

В квартире зарегистрированы Карпова Н.А., Довженко А.В. – дочь; Довженко С.С. – зять; Довженко А.С. – внучка; Руссович В.В. – не родственник, который был зарегистрирован в квартире с ее согласия 06.09.2012 г., что подтверждается Единым жилищным документом и выпиской из домовой книги по указанному адресу.

Ответчику Руссович В.В. в квартиру не вселялся, его вещей в ней нет, ЖКУ он не оплачивает, жилищно-коммунальные услуги по спорной квартире оплачивает истец.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что с момента регистрации ответчик по указанному адресу не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, членом семьи собственника жилого помещения не является и согласно действующего законодательства должен зарегистрироваться по новому месту жительства.

При таких обстоятельствах, суд, находит заявление Карповой Н.А.

обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст. 35 ЖК РФ). в противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Соглашение о пользовании спорной квартирой между сторонами отсутствует.

Иного стороной ответчиков суду не представлено.

Анализ приведенных выше нормативных правовых актов, применительно к установленным в судебном заседании обстоятельствам, позволяет суду прийти к выводу о том, что ответчик Руссович В.В. прекратил право пользования жилым помещением и должен быть снят с регистрационного учета по адресу: г.

Москва, ***.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Карповой Н.А. к Руссович В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить Признать Руссович В.В. прекратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: г. Москва, ***.

Обязать отделение Федеральной Миграционной службы района Южное Тушино г. Москвы снять Руссович В.В. с регистрационного учета по адресу: г.

Москва, ***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья Колмыкова И.Б.

Мотивированное решение составлено 05 июня 2015 г.