Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением № 02-1534/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2016 года Нагатинский районный суд г. Москвы, в составе: председательствующий, федеральный судья Рощин О.Л., при секретаре Шаншиной А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1534/16

по иску Алиевой И.Р., Алиева Т.К., Золотаревой А.Р., Горбуновой М.Ф. к Каркешкину Г.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Каркешкину Г.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***, снятии его с регистрационного учета.

В судебное заседание истцы Алиева И.Р., Алиева Т.К. явились, поддержали заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом (путем направления судебных телеграмм), кроме того, ответчик извещался судом о дате и времени рассмотрения дела публичным способом, путем размещения информации о дате судебного заседания на сайте Нагатинского районного суда г. Москвы (и при разумном отношении к своим гражданским правам и обязанностям ответчик, безусловно, имел все основания и возможности для участия в судебном заседании), однако, возражений на иск не представил, об отложении слушания дела не просил.

Исходя из содержания ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснений ВС РФ, изложенных в Постановлении пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25, уведомление, извещение считается доставленными и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного суд рассматривает

дело в отсутствие ответчика

в порядке ст. 167 ГПК РФ.

3-е лицо ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, уведомлены.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, оценив представленные доказательства, суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.

Как усматривается из материалов дела, квартира № *** в *** является муниципальной, в ней зарегистрированы истцы Горбунова М.Ф. (наниматель), ее дочь Алиева Т.К., муж дочери Алиев Р.А., внучки Алиева А.р., Алиева И.Р. и сын нанимателя Каркешкин Г.К., который, более 5 лет в спорной квартире не проживает, бремя оплаты коммунальных услуг и содержания недвижимости не несет, фактически проживает в жилом доме, принадлежащим ему на праве собственности, по адресу: ***.

Каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением ему никогда не чинилось. Его вещей в квартире не имеется.

Данные обстоятельства подтверждены в том числе жилищными документами на спорную квартиру, квитанциями об оплате истцом ЖКУ по квартире, правоустанавливающивами документами на жилой дом по адресу: ***, на имя Каркешкина Г.К.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. По сообщению ОМВД с заявлениями о чинении ему препятствий Каркешкин Г.К. не обращался.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Таким образом, анализируя установленные обстоятельства, суд приходит в выводу, что ответчик добровольно расторг в отношении себя договор социального найма в отношении квартиры по адресу: ***, в связи с чем он подлежит признанию утратившим право пользования спорной жилой площадью.

На основании ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения гражданина из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п.4.3 Постановления Правительства Москвы от 31 октября 2006 года №859-ПП «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в г.

Москве» (в ред. постановлений Правительства Москвы от 22.07.2008 N 631- ПП, от 30.06.2009 N 600-ПП, от 15.12.2009 N 1379-ПП, с изм., внесенными определениями Верховного Суда РФ от 10.10.2007 N 5-Г07-76, от 14.11.2007 N 5-Г07-98), снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

То есть, решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Иск Алиевой И.Р., Алиева Т.К., Золотаревой А.Р., Горбуновой М.Ф. к Каркешкину Г.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить полностью.

Признать Каркешкина ГК утратившим право пользования жилым помещением, квартирой по адресу: ***.

Решение является основанием для УФМС РФ по г. Москве для снятия Каркешкина ГК с регистрационного учета по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда, путем подачи жалобы через Нагатинский районный суд г. Москвы, в течение месяца с момента принятии решения в окончательной форме.

Федеральный судья О.Л. Рощин.