Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением № 02-1511/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2016 года Лефортовский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Борониной Е.В., при секретаре Гак В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-

1511/2016 по иску Абакумовой А. М. к Абакумову С. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Абакумова А.М. обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать Абакумова С.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № она является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, ответчик в 2003 г.

зарегистрировался в вышеуказанном жилом помещении из мест заключения и в квартире с этого времени не появляется, свои вещи не приносил, препятствий в проживании ответчика по месту постоянной регистрации она не чинила, обязанность по оплате квартиры и коммунальных услуг ответчик не выполняет.

Истец Абакумова А.М. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Абакумов С.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания по известным суду адресам, а именно: по адресу регистрации ответчика, а также по адресу проживания матери А.Н.Г.

(<адрес>), судебные извещения вернулись в суд без вручения адресату с пометой «истек срок хранения».

Представители третьих лиц (УФМС России по г.Москве, ОУФМС по району «Южнопортовый» г.Москвы) в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, допросив свидетелей, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социально найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены Кодексом, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов его семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

В случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора данный договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Наличие регистрации по месту жительства или ее отсутствие само по себе не может являться тем фактом, который свидетельствует о приобретении или утрате гражданином права на жилое помещение.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>.

В спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы: - Абакумова А.М. с ДД.ММ.ГГГГ, - А.А.И. (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ, - А.Т.И. (сын), ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ, - Верёвкина Е.А. (внучка), ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ, - Абакумов С.В. с ДД.ММ.ГГГГ (из заключения), которые занимают спорное жилое помещение на основании договора социального найма.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Абакумова А.М. пояснила, что Абакумов С.В. брат ее покойного мужа, Абакумов С.В. освободился из мест лишения свободы в первый раз в 2003 г., второй раз – в 2008 г. отбывал наказание за разбой, в последний раз видела Абакумова С.В. на похоронах мужа, оставшееся после мужа наследство – земельный участок она переоформила на себя, с Абакумовым С.В. она никогда не общалась, его вещей в квартире нет, ответчик никогда не был женат, детей у него нет, на его имя из банков приходят письма, наверное, имеются задолженности по кредитам, коммунальные услуги он не оплачивает на протяжении 10 лет.

Из письма УУП ОМВД России по Южнопортовому району г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Абакумов С.В. по адресу: <адрес> фактически не проживает, фактическое место проживание и место работы не известно, данное лицо в розыск не объявлялось, со слов соседей и родственников Абакумов С.В.

по месту регистрации не проживает свыше 10 лет.

Из письма начальника ОМВД России по Южнопортовому району г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Абакумов С.В., зарегистрированный по адресу: <адрес> с заявлениями о чинении ему препятствий во вселении и использовании вышеуказанной квартирой за период с 2003 г. по настоящее время в ОМВД России по Южнопортовому району г.Москвы не обращался, какими-либо данными об Абакумове С.В. ОМВД России по <адрес> г.Москвы не располагает.

Согласно ответу ИФНС № по г.Москве от ДД.ММ.ГГГГ информация о месте работы Абакумова С.В. в Федеральном информационном ресурсе отсутствует.

Истцом в материалы дела представлены копии квитанций об оплате жилищно- коммунальных услуг за спорную квартиру за 2012 г. - 2015 г.

Свидетель Свидетель 1 пояснила, что является соседкой истца, в доме живет уже 24 года, изначально в спорной квартире жила семья мужа А., их было 3 брата, один отбывал наказание в местах лишения свободы, когда освободился, то жил с матерью где-то в Москве, младший из братьев – С., муж истца И. умер, сейчас истец живет в квартире с тремя детьми, скандалов не было, полицию не вызывали.

Свидетель Свидетель 2 пояснила, что знает А. и ее детей, знакомы больше 10 лет, бывает в гостях у истца 1-2 раза в неделю, училась в школе вместе с покойным мужем истца – И., знает, что у И. были братья, но их никогда не видела, родственников И. никогда не видела и не спрашивала, где они, сейчас в спорной квартире проживает А. с детьми, скандалов не слышала.

Свидетель Свидетель 3 пояснила, что знакома с истцом с 90-х годов, знала ее покойного мужа И., бывает в гостях у истца 3-5 раз в неделю, у И.

были братья О. и Стас, в последний раз видела их на похоронах И., в спорной квартире жили А., И. и их дочь, они жили втроем, после смерти И. в квартире живет А. с детьми.

Свидетель Свидетель 4 пояснила, что является соседкой Ани, было три брата О., И. и С.; И., А. и их дочка проживали в квартире, Стас находился в местах лишения свободы, а где был О. не помнит, С. видела на похоронах И., после похорон его не видела, в спорной квартире бывает 1-2 раза в неделю, в квартире живет отец А., младшей дочери А..

Суд доверяет показаниям допрошенных свидетелей, поскольку они даны лицами, лично не заинтересованными в исходе дела, согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствам.

Таким образом, учитывая, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя, как следует из материалов дела и пояснений истца ответчик является братом ее покойного мужа, муж истца умер в 2003 г., Абакумов С.В. освободился из мест лишения свободы в первый раз в 2003 г., второй раз – в 2008 г., с момента регистрации в спорной квартире после освобождения из мест лишения свободы в 2008 г., ответчик в квартиру не вселялся, вещей его в квартире нет, обязанностей по оплате коммунальных платежей не несет, то есть добровольно отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма спорного жилого помещения, доказательств обратного суду, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не представлено, периодические обращения ответчика в организации социального назначения по месту регистрации не могут являться основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку регистрация носит уведомительный характер и производна от прав на жилое помещение, учитывая все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает возможным иск удовлетворить, признать Абакумова С.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Признать Абакумова С. В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Абакумова С. В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Боронина.